什么?美国媒体《华尔街日报》又在谈论将来可能爆发的中美战争?
最搞笑的是,《华尔街日报》披露说:美国知名投资人瑞·达利欧希望在未来战争中,中国理应讲讲道义,不杀伤美军也别攻击美国本土。
对此我们只能说,瑞·达利欧在痴人说梦。
一旦中美大战彻底爆发,双方必定会出现显著伤亡,而对中国来讲,若是真的卷入战争,有几座城市中国必须死保,当然还有一座三线城市,其关键程度不输给其它需要死保的城市。
未来大战设想图
首都必须死保相较于其它必须死保的城市而言,首都北京应当最不能丢失的一个。
北京是中国的政治中心、文化中心、国际交往中心和科技创新中心,新中国成立前后,中央抉择了很久,才选中北京作为新中国的首都。
据聂荣臻元帅回忆,在解放北平前夕,军政领导们其实就考虑到了定都北京的可能,因此在正式发起相关战役时,中央是以“和平手段”解放为第一选择的:
“我先同罗荣桓同志谈了这个想法。我说,我们应该努力争取和平解放北平,使北平这个文化古都免遭战火的破坏,使人民的生命财产免遭损失……如果党中央决定定都北平,那么打个稀烂,机关那么多人连个住处也没有。”
罗荣桓、聂荣臻与贺老总
而后来虽然没有将北京直接为新中国的首都,但由于北京自身所有的文化底蕴、地理优势以及多年来作为首都的行政习惯等,中央最终还是从多个城市中选择了北京。
北京成为首都后,其在中央领导下高速发展,是中国960万平方公里领土的核心所在。
一旦未来爆发中美战争,北京必定会成为美国打击的重点,其作为中国人民的精神寄托所在,必须要耗费精力死保,只要北京还在,属于中华民族的旗帜将永远屹立。
只要北京还在,属于中华民族的旗帜将永远屹立
山城也要死保除了北京,山城重庆也一定要死保。一是因为重庆在中国近代历史上,基本都以“陪都”的身份,见证了中国军民的革命历程。
无论是抗战时期还是解放战争时期,重庆均具备“双都”的身份,它既是“战时首都”,也是“永久陪都”。
一直到1949年11月30日,重庆宣布解放,其才算是回归平凡。不过因为在战时,重庆迁入了大量工厂、商业、文教科研等机构,这使得重庆一直具备建立成政治、军事以及文化中心的潜力。
山城重庆老照片
不仅如此,重庆还是西南地区的交通枢纽,加之它掌握着长江上游的咽喉位置,战略位置得天独厚。
而一旦重庆在未来大战中失守,就相当于中国的一条关键退路被斩断。且由于重庆依山而建,丘陵山地遍布,具有易守难攻的特点,一旦其落入敌人手中,再想要将之收回将变得无比艰难。
重庆多山多丘陵
基于此,重庆必须像北京一样,被誓死保卫。
因为如果敌人铁了心要夺取北京,并且已经给北京造成了严重的破坏,中国也为守卫北京付出了巨大牺牲代价的前提下,重庆就可以成为一个新的政治、军事重心,战士和民众可以依靠它继续和入侵者斗争下去。
重庆也必须死保
死保上海是必选项如果说重庆是因为其历来的“陪都”身份需要被死保,那么上海则完全是依靠自己在国家经济领域的重要地位,成为必须被死保的对象之一。
上海是中国经济中心和长三角的龙头地区,这里与中国经济发展息息相关,一旦中美之间爆发大战,上海也会像京、渝两地一样,成为敌人重点打击的对象。
我们必须得清楚,自从战争形态发生转变后,战争就成为发生在对战双方之间,一场关于综合国力的比拼。
未来大战设想图
如果一个国家没有强大的经济基础,那么随着战争的不断推进,该国将会越发捉襟见肘。
但要是一个国家经济基础位居世界前列,经济重心却在第一时间被敌人摧毁,其照样无法将战争持续下去,并谋求最终的胜利。基于此,如果未来中美之间爆发战争,中国必须要保护好上海,避免出现因为经济受限而影响战争进程的状况。
同时,在死保上海的同时,中国最好是以上海等经济重心为核心,构建基本完善的经济内循环体系,这样无论敌人怎么封锁中国经济,中国都不至于因为经济崩盘“不战而败”。
构建基本完善的经济内循环体系
必须死保的三线城市不过鲜少有人知道,在未来大战中,必须死保的还有一个三线城市——徐州。
徐州相较于京、渝、沪,显得颇为默默无闻,常年来大家对它讨论最多的,大概就是其究竟属于二线城市还是三线城市。但实际上,徐州具有非常重要的战略地位。清朝的顾祖禹曾在《读史方舆纪要》中提到:
“欲固东南者,必争江汉;欲窥中原者,必得淮泗。有江汉而无淮泗,国必弱;有淮泗而无江汉之上游,国必危。”
清朝顾祖禹的《读史方舆纪要》
以此为原理,国民党将领白崇禧曾在谈及淮海战役时说到:
“如果不行,那就得守住徐州。”
后经多名中国将领总结,就有了“守江必守淮,守淮必守徐州”的战术讲究。从地缘考虑,徐州不光关系着战时淮海流域的安全,同时还决定了保卫长江流域作战的态势走向。
而徐州一旦丢失,半个中国将陷入危险的境地,这其实也是白崇禧建议必须保住徐州,以抗衡解放军猛烈攻势的重要原因。而在国民党军丢掉徐州后,其颓势愈加明显,最后蒋介石不得不败走台湾。
徐州战役油画作品
历史上发生的种种,足以说明徐州的重要性。或许它和京、渝、沪几个城市具有较大的差距,但在未来大战中,却是我军需要耗费大精力守卫的核心城市之一。
参考资料:
[1]《2023城市商业魅力排行榜出炉!看看徐州排到几线城市?》 新一线城市研究所
[2]《新中国定都北京始末》 王建柱.晚晴[2014年第05期]
[3]《中国古代陪都史》 丁海斌.辽宁大学历史学院
[4]《读史方舆纪要》[清]顾祖禹
为什么不说打到美国的纽约去
纯粹扯淡!如果要死保这些城市,那美军已经登陆了。美国人有这个能力吗?
一寸山河一寸血,那片土地不需要死守?
胡说八道,现代战争那里还会争夺一城一地,谁敢入侵到我国内?
徐州明明是二线城市,小编你是干啥的呀
进攻才是最有效的防御,美国敢打中国本土,那中国也可以送东风快递到美国本土。
上海保不住或者是代价太大,也被渗透得太厉害,不值得也没必要
战时只考虑几个重要军工城市,你说的都是打酱油的,敌人打来了用钱砸死他们吗?
美国会这么笨?与我们争一城一池?和我们小卡拉米过不去?直接斩首!我们干干嘛干嘛!
现代战争不是占领模式,是摧垮模式[得瑟][得瑟][得瑟]
[吃瓜]给城管,砖家,派去美国几年就拖垮他们
现代战争已经不会占城占地了,绝对以摧毁工厂电厂机场桥梁军事设施为主要目标
我看看评论区里面有多少个大将
编辑是不是在重庆,上海,北京有家?
还不如派一百万人去美国卧底,一旦中美开战,这一百万人马上拿起炸弹搞乱
我一个五线老百姓不值得你们保呗
祖国的每一寸领土都是不可侵犯的!
真的和美国打起来北京难保,上海更困难了,你说的其它两个城市,别人都不会往那边打,你保什么?
这小便有问题,我们现在的堂堂大中国,现在每分每厘属于我们国家的领土都要誓死保卫
必须死守河北,尤其是保定
这几个地方 除了重庆比较有人情味 …………
用30年代的理论来看现实[流鼻涕]
就想怎么给别人打,就不能打到别人去吗?
上海 广州 厦门保不了
三峡也要守住,不然长江中下游都被淹了
誓保我国每一寸地,没有排行一说
养这样的专家,不如养条狗合算。
绵阳不死保?
小编的思维是清朝的。
最应该保的是宜昌
中国的每一寸土地都值得我们去守护!!!
如果发生战争,要仔细研究怎么摧毁敌方的那些城市、敌方那些城市必须坚决摧毁!
不懂就不要瞎掰掰,真正的战略中心城市是成都,易守难攻的地方是四川,四川是个盆地,周围都是山,易守难攻
错,还应该包括应沈阳,武汉,长春,西安这些重工业城市,战时就是武器库
又是纸兵一个,打仗以个人意志为转折,那还会打起来哇?
为什么在我们国家和他打,战争一开始,我们就快速派兵去美国本土,他们的人民觉醒了,都够他们喝一壶
看见要保上海我就放心了,别的地方都可以不要了!
喜欢就评论呦,让我们成为跟贴区无话不说的朋友吧!
这么说东北三省没有一个重要的哈
现代战争对中国而言,只是战争损失的大小,没有守不住之说,中国陆军世界最強,火箭军世界第二,没有谁敢称世界第一,试问哪国侵略者有能力踏上中国的土地?没有,放心吧!
想多了!中国不可能参与这种战争也有能力避免核战争!
还保护名胜古迹,没了钢厂兵工厂遭船船,飞机场还打个屁了
真有战事沿海城市怎么保?
21世纪了还特么扯易守难攻呢那点地型能抗住炮火吗
那蜀国怎么就被灭了呢,还是冷兵器时代?
死保10大城市,是保护房东继续收租吗
真要到了内陆防御战和抵抗侵略战,北上广恐怕会被第一时间放弃,北京还好说,比较深入内陆,战略缓冲带有天津和河北,沿海的几个城市,不会全守,不会死守。
战争了,还能和平解决?
胡编乱撰,……俄鬼侵华吗?
哈哈,确实傻,而且笨,那次存亡,不是巴蜀在后面顶着。
中华领域 但有一人在 寸土不让
难道就没有山西省,就没有太原吗?她也是中国的领土。
敢打到北京,上海。那就是地球末日。
到时候我会出手的
这是二战思维,不知道从那里抄了这么多字来骗钱
吹牛逼而已,小编懂鸟毛
中国死保你们家
特么的你以为还是解放战争啊,人家压根不过来,就飞导弹[笑着哭]
[打脸][打脸][打脸]乱七八糟
LCGW〈入[鼓掌]看外分
除非国防空虚,以中国当今实力,哪国够胆往中国内陆扔一枚导弹,头顶是灭国的风险,好好掂量
全面核战了,如果北京都没有了,人类还要来干嘛[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
傻的!如果战争来临,中国每一寸土地都要死守!
如果真的发生世界大战:重庆是重中之重,守住重庆,西安,成都,贵阳,一切就有希望!!!
影响我砍甘蔗吗
汉奸走狗言论,制造恐慌。