此事过后，许世友，全心全意向毛主席看齐，并高喊：“知我者，惟你是也”。

这不禁让人好奇，那么，这段“渊源”究竟从何说起呢？

1937年4月，他作为红四方面军的悍将，差点在延安因叛逃被拉出去枪毙！

可以说，这一事件不仅影响了他个人的命运，也在延安掀起了一场关于军纪、忠诚和革命理想的激烈争论。

而在这场风波中，他与另一位重量级人物罗瑞卿的关系，也因事件而生、因革命而纠结，最终在复杂情感中达成了微妙的平衡。

许世友，早年以骁勇善战闻名，哪危险就冲哪，几次大刀敢死队都少不了他，在战场上，他杀伐果断、毫不含糊，那可真是个不要命的狠角色。

1936年，他被安排到抗大（抗日军政大学的前身）接受进一步学习和训练，然而，在抗大期间，他却遇了一道难题：上级要求学员上交枪支，以表明对党中央的忠诚。

可，这对他来说，就是一件大事，一向视枪如命的他，此番操作看来，就是党中央对自己的不信任，认为自己为革命出生入死，竟被视为“不忠”。

这种感觉刺痛了他的自尊心，让他产生了失望与不满，于是，心中充满疑虑的他决定冒险，设法带着一群同样不满的战友出逃延安，回到家乡四川继续抗日。

然而，事情并没有如他所愿悄然进行。

在出逃计划开始前，参与者之一的王建安察觉出问题，于是，决定将此事告知了抗大政治部副主任莫文骅，而他在得知后，便立马上报了上级。

许世友在南京下工厂

当党中央了解情况后，也立即安排了相关人员，将许世友和其他参与者迅速关押了起来。

此时的许世友，内心愤怒且焦躁，感到自己命不久矣，因此，在关押时，他的情绪极度激动，甚至在审讯中破口大骂，发泄出多年来积攒的愤懑。

也正是这种激烈的情绪让事件一度激化，他的爆发和破罐子破摔的态度，使得在场的官兵心情紧张，认为他已经毫无悔意，就这样，很多人就主张以枪毙为最终惩罚。

作为抗大的校长，罗瑞卿被委以调查许世友事件的重任。

出于对纪律的维护和对军队稳定的考虑，他坚持认为必须严惩叛逃行为，才能起到警示作用。

他认为许世友的出逃计划是对军纪的严重挑战，对党内团结构成威胁，因此应给予顶格处罚。

虽然，他的坚定立场出于公心，但也将他与许世友推向了对立面。

他心里也明白，许世友不是真心想叛变，可军队的纪律那不是开玩笑的，哪怕是老同事，只要犯事了也得照章办，绝不姑息。

就在许世友几乎要被枪毙之际，毛主席出面干预了！

他一方面从档案材料和别人描述中了解到了许世友的背景，另一方面也意识到许世友的爆发源于内心的挫败感与不安。

对此，他认为一个勇于表达不满、敢于承担责任的战士，或许比一味顺从的士兵更有价值。

于是，毛主席先是派人给许世友送去了一条香烟，随后，又请回延安的徐向前，前去安抚他的情绪，顺便缓解一下敌对感。

这种人性化的举动让许世友心生感动，最终，毛主席还亲自找他谈话，并以坦诚的态度和有理有据的方式解开了他的心结。

毛主席没有责备，而是从战士的视角理解他的失落感，让他明白真正的革命是什么。

在这次交谈中，他泪流满面，深受触动，其内心的反叛彻底瓦解了，他也在心里暗暗发誓会一直效忠毛主席的。

多年来回忆起这段经历，许世友始终将毛主席的智慧与胸怀视为引路明灯。

他从此对毛主席心怀感激，对革命道路充满信心，可心里对罗瑞卿的态度则为复杂。

一方面，他也知道罗瑞卿的审判是出于责任心，是对党的忠诚使然，但另一方面，罗瑞卿的“杀”字当时确实让他心有余悸，甚至有一种被出卖的感觉。

于是，他便对罗瑞卿产生了敬畏之余，其中还夹杂着一些疏远和不解。

尽管他们在公开场合极少互动，也没有成为至交好友，可最起码，两人都保持着基本的尊重。

多年以后，他与罗瑞卿再度相逢。

1976年，罗瑞卿和杨勇一同南下度假，在途经广州时，顺便拜访了时任军区司令的许世友，而许世友则以东道主的身份接待了他们。

虽然两人之间没有热络的叙旧或亲密的问候，但在那个时刻，他俩心中对彼此的尊重和认可已然存在。

那一顿饭，他们举杯共饮，有说有笑，仿佛昔日的误会早已随风而逝，留下的只有对彼此忠诚的认可。

这种淡然的相处方式，既有革命战友的默契，也有往事释然后的豁达。或许，他们都明白，革命生涯中的每一个选择，都是为了更高的理想，为了那个时代的共同信仰。

“延安出逃事件”是许世友和罗瑞卿一生中不可回避的一段经历，也是他们在革命过程中难以解开的情结。

许世友因毛主席的理解而对革命重新燃起信念，对毛主席忠诚不二。而罗瑞卿用自己冷峻的原则捍卫了纪律，展现了忠诚战士的无私与果敢。

在他们的关系中，既有互相对立的时刻，也有豁达包容的片段。

他们都曾为信仰投入全部，也因此在毛主席的领导下找到一种微妙的平衡。他们的矛盾和情谊，既是那个年代的缩影，也是革命路上忠诚与胸怀的象征。

对此，家人们你们怎么看？

许世友与毛泽东往事：毛泽东为他改名 多次点将立战功

我的父亲许世友：他的精明，别人不容易看透 - 中国新闻周刊网