沙利文在交权前公开喊话中国，是选择向美国“投降”，联手共治世界；还是选择和俄伊朝“孤注一掷”对抗美国？作为一个即将离任的政客，沙利文何出此言？中国又是什么态度呢？

作为拜登任期内的国家安全顾问，沙利文担任了一个“智囊团”核心人物的角色，也被外界认为是十年后“中国最难缠的对手”。现在他即将离任，却依旧“放心不下”中国，日前在接受澳智库采访时，就中国、美国、俄伊朝三方的立场问题做出表态。

沙利文认为，中国是独立于俄伊朝盟友体系外的国家，但中方却和这些国家走得太近，如果中国继续这样做，不仅会导致中美关系受到影响，亚太、欧洲在内的全球地缘格局都将遭受冲击。

显然，沙利文这是在暗示中国选边站队，认为中国和俄伊朝之间的合作是“孤注一掷”且没有前途的，还会将自己推上风口浪尖。而且中国也不能一味的保持中立，在和美国发展关系的同时还保持反美立场，中方必须做出选择。

不过中国有自己一贯的外交立场，美国要求中国选边站队，无非是担忧自己的霸权地位遭受威胁，中俄伊朝都是被美国严苛制裁、打压的国家，而分属中东、亚太、东欧三大地区的最强国一旦联手绝不是美国愿意看到的局面，所以才有了沙利文这般喊话。

除了沙利文之外，美国财长耶伦也在近期对华发出威胁，宣称美国及其盟友正考虑对俄罗斯出口施压发起制裁，包括限制高价运输俄罗斯石油的货轮和船商。而中国在俄罗斯以能源换取战争资金提供不小的帮助，所以不排除会对中国银行发起制裁。

美国的邻居+铁杆盟友加拿大也做出表态，除了频繁炒作中国“人权问题”之外，加拿大总理特鲁多签署法案要扩大对中国商品的制裁并加征额外关税，包括半导体、天然石墨、新能源电车等等。而这样做的理由除了“产能过剩”的借口外，还炒作中国的贸易行为影响了美加墨框架主导的北美市场，这种不公平的竞争必须被抵制。

不要忘了，美国最大的盟友聚合体所在的欧洲，欧盟也长期对中国保持敌意，从今年3月开始就对中国新能源电车展开反倾销调查，尽管有确凿证据显示中国电动汽车在欧洲的占比很低，根本没有损害本土车企的利益，但欧盟却执意将其当做中欧贸易谈判的筹码，逼迫中国让步。

从这里就能看出，沙利文的表态不仅仅是他“心系”中国，也是对美国及其盟友近期警告中国的总结。其核心观点就是中国必须站队美国，否则就要面临无休止的围堵和制裁。这也符合美国单边霸权主义的一贯作风，能拉拢的就是盟友，不能拉拢的就是敌人。

那么面对美西方阵营威胁性的逼迫，中国该如何选择呢？事实上，中国对西方这些表态早就一一回应，并毫不犹豫的说不。

针对欧盟，中国的原则是“能谈就谈，不能谈就打”。中欧已经磋商了不下10轮，只要欧盟没有放弃谈判，中国不会首先拒绝。但这并不意味着中国妥协，从今年对欧洲乳制品、猪肉、白兰地、大排量燃油车的制裁，以及后续早就准备好的数十项商品，都说明我国做好了“谈不拢就打”的姿态。

针对美国，经济威胁直接无视，科技领域则另有“杀招”。耶伦威胁制裁中国银行，其实是刻意迎合特朗普上台后打响贸易战的言论。然而中国是全球金融体系的主要参与者，贸然对中国银行的制裁将掀起席卷全球的金融巨浪，以美国这艘孱弱的“经济大船”，根本驾驭不了这种威胁。

尽管美国在半导体领域对中国发起史无前例的大规模制裁，但中国也对锑镓锗、石墨和超硬材料进行管制出口，直逼美国军工命脉，拜登现在已经有些骑虎难下了。

说白了，中国虽然在某些领域落后美国，但综合实力却并不比美国差多少，早就有了说不的权利。沙利文这些政客依旧站在霸权主义的立场上，对中国威胁、逼迫，实则打错了算盘。

况且美国也先反省一下自己，曾经的全球最强，却不断地“坑小弟”：日本亲美被坑的30年泡沫经济，至今没缓过来还要被不断收割；英国想和美国联手，被坑的脱离欧盟，现在国家宣布破产；乌克兰被坑的放弃全球第三核大国，现在更是美俄博弈的棋子；其他还有印度、菲律宾、韩国等，这些想跟美国混的“小弟”，哪一个有好下场的？【战旗团队创作，文责自负】