文|史说百家

编辑|史说百家

《纽约时报》公开宣称：中国的空间站是豆腐渣工程！

此消息一出，全球哗然，因为《纽约时报》在国际上还是比较有分量的，他们所能报道出来的消息，一般来说是八九不离十的。

可如果要究其原因，为何要说中国的空间站是豆腐渣工程时，他们所给出来的理由也是十分的好笑，只是因为美国的国际空间站花费了1000亿美元，而我们中国的天宫空间站只花费了80亿美元。

难道花钱少就证明质量不行吗？可火箭大鳄马斯克明明还发文感叹过：中国航天技术真的强。

那么《纽约时报》究竟有什么底气来诋毁我们中国呢？我们中国的空间站和美国的比起来真的有差距吗？

虽然我国在科技研发这一领域起步的比较晚，但这却不代表我们会一直处于落后的状态。即使有他国的恶意制裁和打压，也丝毫不会阻止我们国家的进步。

而我们中国的天宫空间站就是最好的证明，并且当它成功进入太空后，全世界所有的国家都在为之震惊，同时也让我们彻底的“扬眉吐气”了一番。

要知道当初美国做国际空间站的时候，他们由于资金不足拉了许多的国家和他们一起研发，当我们中国提出想要参加时，却被美国无情的拒绝了。

美国一直都在“处处提防”着我们中国，因为他们也明白，中国地大物博，人才济济，之前的落后只是因为时代的变革和封建，可当我们国人彻底觉醒之后，这“落后”的状态又会维持多久呢？

2022年11月的时候，我们中国的天宫空间站建成，并实现了6名航天员同时在轨的盛况。所有人都在为之欢呼，因为这是我们中国自主创新建造的大型空间实验室。

它的整个设计都更加的轻巧一些，主要是由一个核心舱和两个试验舱组成，采用了由三结砷化镓太阳能电池组成的柔性太阳电池翼。

其实不管从外观上，还是性能上，我们国家的空间站都要比美国的空间站先进的许多。

天宫空间站能源转换效率约30%左右，远高于普通的硅基太阳能电池。不光如此，我们的空间站内还有WiFi信号，这个通讯优势可是远远领先的。

天宫实验舱内还有16个专用实验室和7个空间柜，如此丰富的资源和设备，完全可以满足11个空间学科的实验需求。

为了可以更好的检测外太空，天宫空间站还配备有伴飞望远镜，它的视野是著名的哈勃望远镜的三百倍，观测效果好效率高。

其实单看这么笼统的介绍，就已经明了了我国的空间站工程是否是豆腐渣了，可即使这样外媒依旧没有停止攻击我们。

甚至在美国《纽约时报》宣称，中国的空间站是豆腐渣工程后，更是有一些海外的网友开始肆意的造谣，他们说我们中国的太空员压根就没有进入太空，而他们在太空站所拍的工作照片，只不过是PS上去的，而中国只不过是送了一个空壳进入太空。

这样的诋毁简直就是无稽之谈，我们的中国不管在什么时候都是“君子坦荡荡”，才不会玩那种说一套、做一套的小人把戏。

不得不说他们简直就是“以小人之心、度君子之腹”，早在发射“神州13号”时，这种流言蜚语就已经开始了，国外网友都说：“航天员崔志刚老师、王亚平老师、叶光复老师在太空进行授课的时候，都是在地球拍摄，缺乏真实性!”

他们所质疑的根据，只是因为在外太空那种失重的环境下，桌子上的杯子竟然好好的在桌子上，并且里面的水也没有变成水珠乱飞。

怎么说呢？只是想劝告那些国外的网友可以观察的更加仔细一些，杯子之所以没有失重，那是因为它是被胶带固定在桌子上的。

而水之所以没有变成水球飞出来，是因为水与杯子之间存在张力，也可以理解为水吸附在了杯子上，所以变成了杯子的形状。

即使这些莫须有的谣言我们中国已经解答过了，可他们依旧还是不依不饶的说我们中国的空间站就是“豆腐渣工程”，要不然怎么会比美国的国际空间站小那么多，并且就连费用也差距那么多呢？

接下来，就让我们彻彻底底的对比一下，看看我们中国的空间站和美国的国际空间站有何差距，谁胜谁负呢？

《纽约时报》报道称美国的国际空间站建设一共花了1000亿美元，这其实并不是夸大宣传，甚至这个数字还相对保守了一点，他们如果真的要一点点准确的统计，肯定是要比1000亿美元多的。

那么建设中国空间站，真的就如同《纽约时报》所说的那样只有80亿美元吗？

这个数字其实也并不是准确的，而是在一次报道上，我国航天工程总设计师周建平提出的，他也只是估算，天宫空间站建设费用大概是不超过80亿美元的，折合为人民币也就大概是570亿元。

由此来看，我国的费用确实和美国相差甚多，但这就代表了我们技不如人吗？自然不是的！

事实上，我们在很多方面还是领先的。就说外在形态吧，我国的就比美国的要更加的轻盈，体重相差大概有一半左右，可由于我国在航天技术上的突破，天宫空间站要比国际空间站更加的实用。

不论是空间和设备上，我国都要比他们先进和充足的多，就用现在的智能手机来举例，是不是越发展，手机就越轻巧，功能也就越多。

同理，在空间站上也是一样的，美国是比我们早一步完成这项研究，可这并不代表我们就不会进步。

在动力方面，天宫空间中也比国际空间站更加先进和便宜。首先要知道的是，我们所用的动力系统是霍尔电推，这是一种既可以避免消耗的大量燃料，又可以提高发动机的运转速度的先进系统。

而国际空间站呢？他们所使用的也是如此先进的设备吗？自然不是的，他们所使用的是相对没那么先进的毒发燃料。每年的成本大概在2.1亿美元左右，燃料成本很高。

我国的空间站之所以能做到即精致又全面，还是主要得益于我国航天人员不知疲倦的研究，这才有了我们如今的成就，所以说哪有什么岁月静好，只不过是有人替你在负重前行罢了。

我国的航天技术不断打破了世界发展的瓶颈，在天宫空间站上使用了一些太阳能发电、水资源循环、纳材料等最新技术。

这都是美国的国际空间站“可望而不可即”的，那么他们又为什么会花费如此之高呢？

其实说句客观的大实话，美国确实要比我们中国先进的多，只不过他们后期将主要精力都放在了内斗和参与他国内政上面，所以才会逐渐被赶超。

美国的国际空间站比早在1984年的时候就被提出来了，当时时任美国总统的里根提出了“自由”航天的计划。

如果这个计划最终实施了，那么他们将会在太空建造一个规模宏大的空间站。

只是当时由于美国的经济正在饱受危机，所以一时间拿不出来那么多钱来建造空间站，如此一来也便耽误了下来，甚至到了里根卸任也没有正式启动。

1993年的时候，这个计划再次被美国提了出来，他们这次学聪明了，既然自己一个国家拿不出来那么多钱，那就再找几个合作伙伴咯，就好像是合伙做生意一样，而他们第一个盟友则就是俄罗斯。

有了俄罗斯的加入之后，美国的这项计划才正式的启东，期间还陆陆续续有16个国家加入，其中有日本、英国、法国、荷兰、丹麦等等。

也是在这个时候，我们中国也是想要加入的，可却遭到了美国的拒绝。

经此一事，我国更加的坚定了一件事情，那就是“谁有，都不如自己有”，所以我们决定独立搞空间站。

一开始，美国科学家估算大概要花费500亿美元，他们国家出276亿，俄罗斯出30亿，剩下的几个国家再分摊。

他们所想要建造的是一座总体积为423吨，长度达108米，宽88米，可以六名宇航员长期停留的的一个巨型国际空间站，大概是有两个足球场那么大。

直到2011年的时候，美国的国际空间站才建造完成，正式运营。

也正是在这十几年的建造过程中，国际空间站的投资由最开始的五百亿美元，逐渐增加到了上千亿美元。

根据美国和俄罗斯公开的财务统计：美国是1311亿美元，俄罗斯120亿美元，其他各国保守估计在1500亿美元以上。

十几个国家一起建造，各国的标准和程序各不相同，为了更好的磨合，就只能不断的花钱。

再加上空间站每年大概需要投入二十亿美元来维护，甚至还要处理大面积设备老化的情况，光是设备的更新则又是一大笔钱。

这也就是为什么美国的花费要比我们中国高出来那么多了，我们中国自己建造，自然是每一分钱都要花在“刀刃”上，并且随着我国人才济济和科研的进步，自然在各个方面都要比他们先进啊。

《纽约时报》之所以要那样的诋毁我们中国，只不过是在“吃不到葡萄，就说葡萄酸”。

如果说，未来美国的空间站老化，需要重返地球吗，那这个时候，不知道外国网友又会怎么说了呢？

在阅读此文后，烦请您关注+评论，方便剩下后续事件有新的进展能够让您迅速关注到

END