马斯克自2024年底主导美国政府效率部（DOGE）以来，已经有三个月了。三个月来，他用企业家的思维对联邦政府展开了一场激进改革，引发了巨大争议。
马斯克干了哪些大事？
1. 大刀阔斧关闭“低效机构”
解散臭名昭著的美国国际开发署（USAID）。这个成立于1961年、年预算超700亿美元的机构，因被指控“资助海外非必要项目”，如爱尔兰歌剧、秘鲁跨性别漫画等而被马斯克直接接管并关闭，1.4万名员工被遣散。
裁撤DEI（多元化、平等与包容）部门。这个部门被马斯克视为“政治正确工具”，直接解散并遣散员工，教育部等机构也被拆分重组。
2. 强制裁员与返岗政策
计划裁减联邦雇员人数与被废除的法规数量“成比例”，鼓励提前退休或自愿离职。例如，强制要求联邦员工每周5天到岗，否则视为“自愿离职”，预计引发25%的公务员辞职潮。
通过AI算法分析政府资金流向，筛选低效项目，目标从最初声称的“削减2万亿美元支出”调整为“1万亿美元”，但仍远超传统部门效率。
3. 用算法治国
组建AI团队，核心成员“六君子”均为00后工程师，依赖人工智能分析政府数据，例如筛选低效项目、识别腐败资金，甚至直接拟定行政命令。
利用2024年推翻“雪佛龙原则”等最高法院判例，暂停数千条未经国会明确授权的法规，宣称要“将权力交还民选官员”。
4. 矛头直指核心部门
调查五角大楼与FBI，指控国防部“连续七年未通过审计”，计划审查其8000亿美元年度预算。指控FBI腐败，浪费数千万美元订阅高价媒体。
提议将部分联邦机构迁出首都华盛顿，削弱官僚体系的地缘集中优势。
社会对马斯克的评价如何
支持的人说，马斯克领导的效率部，工作效率高，打破了官僚惰性
特朗普力挺马斯克，称马斯克的打法是“拯救美国”的曼哈顿计划，而保守派的支持率因改革升至新高，尤其在年轻群体中。
民众对“精简政府”充满了期待，部分纳税人认同改革方向，下注网站显示44%的人相信2025年能削减超2500亿美元预算。
企业界认可马斯克的技术手段，认为AI分析取代传统冗长审计，可以提高透明度。
反对的人说，马斯克的权力越界了，这样干美国还是民主国家吗
民主党指责马斯克建立“影子政府”，威胁联邦服务稳定性。参议员舒默称，今天关国际开发署，明天就能动社保局！。
体制内的公务员与工会非常不满，被裁员工在华盛顿游行，高呼“马斯克必须离开”，而联邦雇员则质疑返岗政策不近人情。
有人质疑马斯克有私心，认为他旗下的SpaceX、脑机接口企业与政府合作有猫腻，其个人商业利益与改革目标可能存在关联。
双方争议的焦点有三个
第1个：合法不？DOGE部门未获国会正式授权，仅靠总统行政令运作，被批“架空立法权”。
第2个：有经验吗？六君子缺乏政府工作经验，却掌握百万雇员的“生杀大权”，被讽为“马斯克的玩具兵”。
第3个：激进不？改革速度过快，联邦体系适应性受考验。例如，国际开发署关闭导致海外援助项目瘫痪，人道主义危机风险上升。
马斯克的未来在哪里？
马斯克的改革被比作“用硅谷思维给政府做心脏手术”，短期内震动官僚体系，但长期效果不好说。如果能够成功，可能重塑美国小政府传统。如果失败了，或将加剧政治极化与社会分裂。
看关键的节点
2026年7月4日（美国建国250周年）是DOGE计划解散的截止日期，能否完成目标尚待观察。
看潜在的风险
对于马斯克来说，他已经感受到了个人安全的威胁，这就需要他加强安保，小心防备。对于共和党来说，若失去2026年中期选举优势，改革可能被逆转。
这场改革不仅是效率之争，更是科技巨头与传统政治力量的角力。无论结局如何，马斯克已在美国史上刻下浓重一笔。
