很多60后和70后当然记得，在三四十年前，如果偷听“美国之音”，那是不得了的错误。因为在那个年代，“美国之音”是反动媒体。
现在好了，“美国之音”很可能就此告别历史，想听也听不到了。为啥这么说呢？
当地时间29日，马斯克公开呼吁关闭美国政府资助的媒体机构“美国之音”和自由欧洲电台/自由广播电台，从而引发广泛讨论。
马斯克这一举动的背后，既有他对政府开支效率的长期不满，也涉及意识形态冲突、政治立场博弈，甚至与他和特朗普政府的合作密切相关。以下是具体原因分析：
这是“浪费纳税人钱”
马斯克的核心理由之一是认为这些机构“每年烧掉美国纳税人10亿美元”，但实际作用微乎其微。他批评美国之音等媒体已沦为“激进的左翼疯子在自说自话”，听众没有几个，而且内容过时。
马斯克这个观点与他近年来对政府资金使用的强烈不满是一脉相承的。
马斯克曾多次批评联邦政府向《纽约时报》《政治报》等媒体付费是“浪费”，并推动取消相关支出。他认为，美国官僚系统普遍存在“花钱无监管”的问题。
作为特朗普新成立的“政府效率部”（DOGE）负责人，马斯克的任务是削减2万亿美元政府开支，而美国之音这类“历史遗留机构”自然成为靶子。
反对“左翼宣传”
马斯克将美国之音定性为“激进左翼”媒体，这与他对美国政治文化中“进步主义”政策的反感直接相关。
马斯克认为，美国政府将大量资源投入DEI项目，例如耗资100万美元建造无性别厕所等等。这就是形式主义，而美国之音作为官方媒体可能被视为此类政策的宣传工具。
美国之音长期被保守派批评为“替中国说话”，例如其曾发布武汉解封庆祝视频，并对比中美疫情数据，引发特朗普政府的强烈不满。马斯克与特朗普政治立场高度一致，自然将矛头对准这类媒体。
执行特朗普的“清洗”行动
马斯克的行动与特朗普政府的政治议程密切相关：
特朗普提名的亲信迈克尔·帕克领导美国国际媒体署，它监管美国之音，以“安全审核不严”为由解雇大量外籍记者，尤其是来自中国、俄罗斯的雇员。马斯克呼吁关闭美国之音，可以理解为对这一政策的声援。
美国之音作为冷战时期成立的宣传机构，长期被视为主流政治精英的“喉舌”。而马斯克和特朗普代表的民粹主义阵营，倾向于通过X平台等社交媒体直接发声，削弱传统媒体的权威。
传统媒体过时了
马斯克认为，美国之音这类传统广播模式已无法适应互联网时代的传播需求了。
早在2011年，美国之音就因“广播过时”裁撤中文广播，转向网络宣传。但马斯克进一步指出，如今连网络传播的效果也大打折扣，美国之音的内容“没人听了”。
作为科技巨头，马斯克更倾向于用算法、AI和大数据改造信息传播。他领导的DOGE团队甚至用AI分析政府支出，试图用技术手段替代传统官僚系统。
马斯克的个人小算盘
马斯克与美国之音的矛盾也可能掺杂个人因素。
此前，马斯克因不满媒体报道，曾大规模封禁记者推特账号，包括美国之音记者，被批“公报私仇”。关闭美国之音可视为他对媒体影响力的进一步压制。
通过领导DOGE部门，马斯克不仅掌握财政审查权，还能直接介入政府机构改革。关闭美国之音既符合他“反官僚”的人设，也巩固了他在特朗普政府中的地位。
“美国之音”这种会被关闭吗？大概率会的，尽管有不同的反对声音，那都没有用。现在的马斯克，相当于美国半个总统，更何况，有特朗普的支持，马斯克没有干不成的事！
