当地时间1月3日，韩国总统尹锡悦的法律团队表示，韩国宪法法院不应对尹锡悦弹劾案作出裁决。其主张尹锡悦享有免于起诉的“豁免权”，并援引美国当选总统特朗普的案例。
据韩联社报道，尹锡悦法律团队在提交给宪法法院的一份40页答复文件中援引美国最高法院2024年7月对特朗普作出的裁决。
当时，美国最高法院的9名大法官以6票赞成、3票反对的结果裁定，特朗普在涉嫌“干预2020大选”案中享有一定程度的刑事起诉豁免权。他在担任总统期间所采取的“公职行为”可以免于被刑事起诉，“非公职行为”则可以被刑事起诉。
韩联社称，美国最高法院当时指出，“如果总统的行为属于其宪法规定的核心权力范围，那么作为权力结构分立的问题，国会不能对其进行监管，法院也不能对其进行审判”。
尹锡悦法律团队援引该裁决辩称，尹锡悦宣布紧急戒严是在行使韩国《宪法》第77条规定的“国家紧急状态权”，且总统有权决定国家是否存在紧急状态。司法机构不应该对总统“高度政治化的施政行为”进行审判。
尹锡悦方面认为，2024年12月3日晚发布的紧急戒严令在6小时内被解除，“国民生命、身体等基本权利没有因戒严令而受到限制”，因此“没有必要对总统宣布戒严的行为进行审判，原告的主张是不恰当的”。
韩联社解释称，换言之，既然国民的基本权利没有受到侵犯，就没有必要因此罢免总统。
尹锡悦法律团队补充道，韩国前总统朴正熙向越南派兵、前总统卢武铉向伊拉克派兵等行为造成大量人员伤亡，但宪法法院没有对其进行审判，“认定这是总统的施政行为”。尹锡悦方面还对宪法法院当前大法官人员构成提出异议，主张国会对前代总统韩德洙的弹劾无效，因此现任代总统崔相穆对两名新大法官的任命也无效。
