网上查了查一下这个田某某，好像是北大的。

目前北京市海淀区人民法院正式受理了。这个田某某要准备好802万赔偿了，他哪里来这么多钱？等一会输了官司，田某某是不是要上天台了？

看其研究方向是深度学习的优化与算法。这居然是研究生研究的内容？这个深度学习不是一般的本科生可以学到的啊。嗯，人工智能确实不一般。

感觉每个互联网公司都有涉及深度学习，比如微信，它推荐的文章的算法，我想就是有深度学习的，不同的人推荐的是不同的文章，被算法看中的文章会传播得很快。

这里面是不是有深度学习的算法在里面？字节跳动狮子大开口，索赔800万，案子要是定了，感觉这位田博士怕是这辈子都还不了了。因为有案子在身，工作肯定不好找。

这个案子涉及到了信用问题，哪家公司不担心这样的员工写代码攻击自己的算法模型呢？所以田博士很难啊。现在究竟是不是田博士的问题，还不太确定。

看网上也没有人为田博士说话。因为田博士自己一直是否认的，说写代码攻击模型训练任务的另有其人。我们知道，字节跳动开发了一个叫做豆包的生成式AI。好用不好用，智能不智能，用了的人自有评判。所以可能是田博士写的代码干扰了这个豆包？

这个豆包的商业价值目前还很难评估吧。如果仅从商业价值上去归责的话，是否有800万就不太确定了。有律师说了，要根据原告的实际损失来赔偿，同时会参考被告的主观过错程度、时间和影响。

这个似乎不好确定吧。豆包的商业价值难道不应该以实际的收益为准？目前豆包是否有盈利？实在没查到相关数据。

所以，有没有可能这800万是信用问题？因为作为一名员工，在公司敲代码，代码是不是有益于在职公司本身是个信用问题，对吧？这个信用问题针对个人起来，价值800万啊。想一想，如果这个信用问题可以针对公司，价值岂不是要八个亿，甚至更多？

信用问题可以针对一下生产不合格的卫生巾，这个赔偿金额得是多少？8个亿，80个亿，800个亿？估计都不止。所以这需要字节跳动对不守信用的员工的信用诉求要与社会对不守信用的公司的信用诉求要对等。

你不能一边对于生产不合格卫生巾的所有公司原谅了，一边对字节跳动对不守信用的员工的信用诉求进行支持。如果是这样，我感觉这对田博士是不公平的。

当然田博士存在不守信用的可能，由于目前证据还没有公布，无法确定田博士是否不守信用。假设田博士确实存在不守信用的问题，相对于一个实习生的责任而言，追索800万的赔偿显然过高，我看最多田博士的工资不要了。本来一个实习生，又能有多少工资？风险、收益、义务和责任，问责时应保持一致性。

还有一个实习生如果果真写了代码，原团队的人居然很长时间一直发现不了这个代码，难道原团队不需要承担责任吗？原团队动作缓慢，证明他们开发深度学习算法的能力很水，所以，对于他们做出的生成式AI的智能水平，我表示怀疑。

如果说确实是田博士写的代码，最后田博士真的要承担相应不守信用的802万的赔偿。其他不守信用的个人和大公司等也应该被一视同仁才对。

这当然是最好的情况，因为这对构建一个信用社会至关重要。

（木田之光写于2024年11月29日）