美国政客到底有多爱打“中国牌”？前有特朗普为获得支持，放狠话要提高对华进口商品关税，现在又跳出来个伊曼纽尔直接拿粮食和能源来“威胁中国”，要中国接受西方的“规范”。

伊曼纽尔是何身份，竟能这般口出狂言？他说的“威胁”真的对中国有用吗？

伊曼纽尔是个彻头彻尾反华的美国政客，在美国政坛和多位总统关系密切，在奥巴马执政时期成为白宫幕僚长，如今是美国驻日大使。

他性格恶劣暴躁，口无遮拦，在中国问题上张嘴就信口开河。

伊曼纽尔对于中国秉持着强硬的态度，多次在公共场合对中国大放厥词，在接受采访的时候，更是毫不掩饰对中国的敌意，将中国看做美国的“威胁”。

自从伊曼纽尔成为美驻日大使，在中日之间搬弄是非，破坏两国和平氛围，声称中国不是日本的“好邻居”。明明工作在日本，却一心“挂念”如何对中国重拳出击，看似是为日本着想，其实就是仗着身份“越轨”干涉。

伊曼纽尔总是发表一些对华不合适的言论，有时还专门造谣，攻击意味明显，搞得美国人自己都看不下去，曾对此向伊曼纽尔提出过警告，让他不要太过放肆，这样会影响中美的关系，但对于白宫的提醒，伊曼纽尔却毫不在意，表示这种报道都“不真实”。

最近，伊曼纽尔在接受采访时，又对着中国干涉起来，污蔑是张嘴就来。

据美国电视台放出的视频来看，明明记者提问的是有关“未来中美经济如何合作”这个问题。

要知道如今中国在经济发展上的劲头势不可挡，对全球经济发展有着不可忽视的影响，事实证明，和中国合作对双方国家来说都是有利的，能获得巨大好处的，孤立中国经济是不现实，也是错误的。

然而伊曼纽尔在听到问题和中国有关后，罔顾事实，直接将枪口对准中国，没有丝毫证据的情况下就诋毁开始中国进行诋毁，声称中国能有如今的经济地位都是靠“盗取”技术得来的，是种“作弊”行为。

纯属无稽之谈，中国的发展是靠着中国人一步步拼搏出来的，如果真如他所说的那样，那么其他国家能放任不管吗，这完全是伊曼纽尔个人的臆想和污蔑。

伊曼纽尔随后声称如果要整合中西方不同的系统，就必须有一个可接受的规范。

紧接着，伊曼纽尔将话题矛头指向中国粮食和能源，表示要在这两个方面对中国进行“威慑”，在他的话中，中国人口数量多，然而却不能提供足够的粮食，农业发展不行。而粮食是人们生活最基本最重要的一环，没有粮食就会产生动乱，所以他认为可以从粮食问题上对中国进行遏制。

除此之外，他认为能源是中国的第二大问题，在他看来，美国和他的盟友们在海上势力很大，能够阻挡中国通过海洋运输获得能源，以此来破坏中国能源安全。

从伊曼纽尔的发言中就能看出他对中国无限的恶意，很明显他在“威胁”，要对中国“断粮断油”。

作为全球人口最多的国家之一，粮食是中国最重要最受关注的问题之一，毕竟曾经的中国经历过灾荒年代，知道吃饱饭对于老百姓来说是多么重要。

近些年来，因为战争问题，导致粮食出口大国乌克兰受到一定影响，再加上气候变化等原因导致粮食减产，全球粮食处于一种不安全的状态，不少贫困国家和地区的人民陷入粮食危机，人民难以吃饱饭。

而中国在保证国内粮食种植充足的情况下，同时在其他国家对外出口粮食的时候，都会选择买一些进来，保证粮食供给的稳定，防止出现意外情况。而且据相关发布表明，中国的口粮自给率达到了百分百之上，其中谷物自给率超过95%，人均粮食占有量远超国际认定标准，所以总体来讲中国粮食是能够解决国内人吃饭问题的。

伊曼纽尔完全是通过其他国家受到粮食危机的影响，来揣测中国是否会遇到这个问题，却不知中国对于粮食看得比他想象中还要重要，毕竟中国这么多人，每天吃饭都要消耗七十万吨粮食呢。

在能源安全稳定方面，要知道中国有90%的进口石油都是走海运，其中主要航线之一就是马六甲海峡，而在西方国家的口中有个“马六甲困境”，就是专门针对中国的，想着如果在海上发生危机的时候，美国海军和盟友就能通过封锁马六甲海峡，卡住中国的能源进口，但这种情况大概只能发生在西方媒体的臆测中。

在明知道西方国家多方遏制中国发展的情况下，中国不可能仅靠马六甲海峡来运输能源，而是选择全面开花发展，降低对马六甲海峡的依赖程度。

近些年来，中国从国外进口油气的国家在不断增加，已经扩充到55个国家，在保证海上运输的同时，大力发展陆地管道运输，亚欧、中东和南北美洲都能进行油气进口运输。

如今的中国早已不是百年前的大清，海上军队势力快速发展，曾经的美国或许是海上绝对的霸主，但按照现在的情况来讲，中国在海上的战略部署同样不弱。所以说伊曼纽尔所提出的两个“威胁”是需要注意，但并不像他说的那样可怕。

伊曼纽尔的“威胁论”是基于记者提出的“中美经济合作的未来之路是什么，考虑到他们的经济体量，孤立他们是不现实的”而回答的。

关于中美合作发展这件事，美国一直在嚷嚷着与中国“脱钩”，而近期，中国驻美大使谢锋就关于此事在美国记者的提问下进行回复。

在某些国家要“脱钩”的情况下，中国仍坚持“挂钩”，和全球共同发展促进繁荣，“脱钩”是不利的，不现实的，同样美国需要中国市场，中国为美资企业提供了更多机遇和发展机会。

所以即便伊曼纽尔再怎么放狠话，想要排挤中国，也挡不住美国的投资企业对中国市场前景的看好，和中国合作发展是积极有利的，一味的“威胁打压”只会损害双方的关系和利益。