国内AI巨头们打响了价格战，字节跳动、阿里巴巴、百度、腾讯等纷纷推出超低价甚至免费的AI大模型服务，试图以低价快速占领市场。

然而，这场价格战背后，是技术迭代的结果，还是一场赔本赚吆喝的营销噱头？真正决定竞争力的，是价格，还是技术实力和服务？

5月，国内AI大厂掀起了一轮激烈的价格战，纷纷推出超低价甚至免费的AI大模型服务。

字节跳动的豆包大模型以0.0008元/千Tokens的低价发布，随后阿里巴巴的通义千问GPT-4级主力模型Qween-Long降价97%，百度的ERNIE Speed和ERNIE Lite宣布免费，腾讯也大幅降价，科大讯飞的讯飞星火API免费开放。

这场价格战背后，是厂商们试图利用低价策略快速占领市场，同时也是技术迭代的结果，通过知识蒸馏等手段降低成本。

然而，行业人士认为这场价格战噱头大于实际效果。

首先，AI大模型面向B端用户，API切换门槛低，厂商难以通过低价形成长期竞争优势。

其次，大模型的研发和运维成本高昂，低价策略可能难以持续，且不利于技术创新。

此外，国内大模型与国际先进水平还有差距，低价策略更多是在用旧技术抢占市场，真正的挑战还在后面。

用户真的喜欢吗？

尽管低价策略能吸引开发者试用，但长期来看，技术实力和服务才是决定因素。开发者更看重模型的多模态支持、内容质量和服务稳定性，而非仅仅价格。在应用运营中，用户关心的是场景体验，而非背后的技术细节。因此，价格战更像是一种营销手段，短期内吸引用户，但长期留客还需依靠技术和服务。

总的来说，这场国产AI大模型的价格战，虽然短期内吸引了眼球，但长期来看，技术创新和服务能力才是核心竞争力。厂商们应该更加注重技术研发和服务质量，而不是单纯依靠低价策略。对于开发者和创业者而言，抓住AI技术发展带来的机遇，比纠结于价格更为重要。