欧盟的原始设计者,当然是要成为世界中的一极,代表了二战后老欧洲企图跟美苏平起平坐的愿望。但是欧盟成立了这么久,他们实现了最初的目标了吗?
从这次俄乌战争看来,欧盟是不合格的,乌克兰所需的弹药里面,三分之二是美国提供的。欧洲的武德早已经沦落,为什么会这样呢?
其实从欧盟成立的原始设计中就可以看出区别,欧盟的制度建构和美国合众国完全不同。合众国的成立,是为了各州合作共同抗击英国的统治而建立的,所以各州在政治地位上是平等的。
没有哪个州有特殊地位,也没有哪个州有特权,每个州都是自负盈亏的独立个体,这一点很重要。
欧盟成立的原因,却是法国为了抗衡美苏大国,用自己的财政补贴落后国家加入,形成的一个大集体。这种富国补贴穷国的模式,导致了欧盟福利的泛滥和不可持续性,富国既要发放本国的福利,又要补贴穷国的财政,加重了富国的负担。
英国就是受不了对穷国的补贴而退出了,剩下的就是法国德国这样的冤大头。美国是一个自负盈亏的大集体,欧盟却是一个杀富济贫的集体,这其中就产生了区别。
美国是很少有什么财政转移的,各州都是自己干自己的,破产了就凉拌。
欧盟是富国补贴穷国,影响了富国的干劲,穷国因为有富国的救助,何必要那么辛苦干活呢?
像希腊这种南欧懒汉,就天天晒太阳,生活也过得有滋有味,财政破产了就去欧盟那里要。当欧盟内部大部分的财政收入,都被拿去发福利和补贴财政以后,确实也没有什么钱去搞军费了。
所以我们看到欧盟的军备那么疲弱,那是因为真的没钱啊,钱都拿去养懒汉了。
也有人会说,美国那样做,会造成贫富分化,穷的越穷,富的越富。其实不尽然,当富州发动以后,它的消费能力是不是变大了?当消费市场扩大了,穷州也更好的做生意了,美国中西部的穷州,拿到欧洲那都算是富国了。
为什么我们中国喜欢出口到美国,就是因为美国有钱啊,出口到美国可以赚钱。美国内部也是同理,富州有钱了,穷州向富州出口也会扩大,实现了整体财富的提升。
欧盟搞均贫富的结果就是,富国也没有余钱进口更多的东西,穷国的出口也无法扩大,财富差距是缩小了,但整体的财富也没了增长。
近二十年来,美国经济一直在稳步的前进,欧盟的经济几乎就是原地踏步,长期经济停滞也让缩小贫富差距变成了一个笑话。
欧盟如果要赶上美国,最好还是学习美国那一套,停止内部的财政转移让富国有更多的资金发展经济,也让穷国靠扩大对富国的出口来拉动经济。形成一个良性竞争的循环,才能赶上美国的经济步伐。
欧洲主权都没用还是洗洗睡吧不要想太多了