今天，某些短视频平台又出现了这么一个令人感到心酸的事情，在视频当中，一个明显看着已经非常瘦弱的老人，手中拿着一张白纸，上面赫然两个大字--检讨。
当地村委会表示，这是对于当地乱焚烧秸秆的人的处罚，村委会对于胡乱焚烧秸秆的人，不仅会写检讨，还要求处罚金，但是考虑这一位老人已经92岁了，所以只罚款了100元。
对于这件事情，下面的评论显然两极分化非常严重，那么这究竟是一个怎样的事情呢，我们一起来看一下。
2023年9月4日，陕西省汉中市南郑区有一个老人正在处理前些日子刚刚丰收的水稻在成为大米之后留下的桔柑，他处理这些东西的手段，就是焚烧。
众所周知，我国是不允许焚烧桔柑这种行为存在的，为此，我国还特地在一些相应的省市开设了桔柑焚烧办这种单位，就是为了宣传桔柑不能焚烧，以及焚烧之后所带来的一些害处。
南郑区其实在很久之前就已经在宣传不能焚烧桔柑这件事情了，但是，却总有一些人明知故犯，这位老人就是其中之一。
这一次的时候，他的运气非常不好，正巧被相关单位的工作人员发现，工作人员将老人带去了村委会，并处以罚款，还让老人手写了一份检查，这也就有了我们文章刚开头所看到的那一幕。
这件事情在网络上引发了巨大的流量，网友大部分都是在同情这一个老人，还有小部分则表示，老人明知故犯。
在视频当中，我们也可以看到，这个罚款的主体也就是村主任表示，就是因为老人年纪大，所以才象征性地罚了100块钱，并处以检讨。
也有焚烧秸秆办的工作人员表示，罚款其实并不是主要目的，这种措施最主要还是让人知道焚烧会对于环境产生一种非常严重的影响，但是对于很多人来说，罚款才是最能够让他们记得教训的。
这种冠冕堂皇的话，看似是解释，但无疑又引起了网友的一波讨论，有些人表示，看完视频没有评价，只有心酸；老人都已经92岁了，还在劳作，这100块钱或许对于村委会来说只是象征性的罚款，但很可能是老人很长时间的生活费。
也有一些稍微理智的人表示，如果不能焚烧桔柑的话，那这些打谷之后留下的桔柑又该如何处理呢。
也有一些人表示疑问，村委会难道有罚款的权利吗。
这些也确实是存在的问题，网友们没有评判，只有心酸，也确实是大家在看到这个视频之后的第一反应。
老人毕竟已经92岁了，已经到了耄耋之年，却还要手拿检讨笔录视频，这对于老人来说就是一种非常难以承受的屈辱。
但同时，也有一些网友表示，就因为是老人，所以就心酸了，那如果是年轻人呢，大家还会有这种言论吗；焚烧桔杆本身就是一种污染环境的行为，当地焚烧桔杆办也多次宣传，老人知法犯法，难道还怪工作人员吗。
这些人所说明的问题，也确实是焚烧桔杆会存在的一些害处。
那么，对于这部分的疑问，大家也可以思考一下，我们究竟将侧重点放在老人身上，还是更应该将侧重点放在焚烧桔杆这件事情上面。
其实，我国早就已经出台了相关法律，不允许在露天的场合下焚烧桔柑，根据当地有关单位工作人员的解释，也已经和这些老人多次说明了。
但是根据当地处罚情况来看，还是有70%的人群是老人在焚烧，这是非常大的一部分比例。
焚烧秸杆产生了草木灰，虽然说是对于第二年开春或者说下一批农作物是一种天然的养料，但是，在这个环境问题越来越严重的今天，大家也确实要稍微注意一点。
这就不得不说到一个国家，日本。每到丰收的季节，日本某些农田的上空就会出现黑压压的烟雾，就是因为日本允许公民在露天场合焚烧桔柑。
这也让人不得不感叹，别的国家在拯救环境，拯救海洋，但是日本一个国家就拖了全世界的后腿。
不仅是前段时间核污水的事件，同时，日本还是全世界最大的捕鲸和食鲸国家，国际相关组织已经进行了多次警告，但仍旧无法阻止日新丸号的出海，甚至于日本现在还出现了各种科研捕鲸，实在是令大家大跌眼镜。
再看我们国家，国家现在大力扶持新能源汽车，这其实就是对于国际社会的一种表态，中国愿意承担起保护环境的责任，也愿意作出这种改变。
这或许就是我国要大力禁止焚烧桔柑的原因吧，但是，这种执法方式，最终还是引起了网友的不满。
在这件事情当中，老人焚烧桔杆的行为也确实是错误的，但是根据相关法律，村委会是没有对村民进行罚款的权利。
根据我国相关法律规定，村委会是有权对村民罚款，但如果是村民委员会，这是一种当地村民的自治性组织，并没有对村民进行处罚的权利。
但是，或许大家最不能理解的，村委会凭什么就说象征性地罚100块钱，如果真的是象征性，为什么不是1块钱，为什么不是10块钱，村委会的主任这么说看似是一种解释，但也是一种居高临下的通知。
我们能够理解村委会想要让这些村民记住教训的行为，但是就如有些评论所说，如果不让村民焚烧桔柑，那这些桔柑将会何去何从呢。
有些地方会将桔柑统一进行处理，然后给予农民补贴，但是这一位村民选择将桔柑焚烧，是否意味着当地并没有成熟的应对方式，并没有成熟的对于这些桔柑的处理方式给到村民。
我觉得这是一个疑问，如果说当地真的想要管控这种行为，那么最好的方式就是对于这些桔柑进行统一处理。
如果说有关单位又不想统一处理，又不想付出，就只是想要动动嘴皮子，让农民放弃燃烧桔柑，让桔柑放在那边发烂，发臭，这又是什么道理呢。
其次，92岁老人还出来劳作，这本来应该是一个颐养天年的年纪了，但是这位老人却仍然出来干活，就可以看得出他的生活本就不易。
如果大家有得选择，谁会选择在本该安安心心，舒舒服服养老的年纪，还辛苦劳作呢，所以说这100块钱，很可能是老人几天的生活费。
同时，我觉得在这件事情当中，大家更应该关注的就是我国农民现在的养老问题。
最近几年新农合以及农民的退休金的参保越来越贵，所以就导致了我国还是有很多农民拒绝参保，从而导致老年生活没有保障。
这方面其实才是我国现在农村老人最大的问题，养老金根本不够每个月的开销，医疗保险更是不够应对自己的身体健康，还有各种各样生活不便的问题，这些问题其实比焚烧桔柑更加令人揪心吧。
最后，这件事情其实就是传统观念当中尊老爱幼和条例的一个博弈，有些人认为，在自己的观念当中，尊老的行为更加重要，有些事情可以对老人网开一面。
但同时，也有一些人认为，在自己的观念当中，遵守社会秩序，遵从法律条例才是最重要的一件事情，法律与条例的威严不容有失。
我觉得，有这两方面的言论也确实情有可原，世界上有很多事情没有办法去谈论对错，老人所做的也并不是什么烧杀抢掠的严重刑事问题，所以说对于这种事情，我们也确实没有办法进行评价。
