拜登的一句“川粉都是垃圾”，立刻将哈里斯推向了进退两难的境地，结合拜登之前的言行，不由得让人怀疑拜登内心深处是否真正接纳了哈里斯成为自己的接班人，7月份拜登宣布退选声明时，并没有同时背书哈里斯(过段时间才背书哈里斯)，拜登作为耕耘华盛顿半个世纪的政客，深思熟虑未雨绸缪的基本素养肯定是有的，理应退选声明的同时背书哈里斯，然而并非如此，那么可以肯定的是，拜登在退选声明和背书哈里斯之间的这段时间，民主党高层之间也进行了激烈的博弈。

除了拜登外，克林顿同样不能令哈里斯省心，刚刚在密歇根州的竞选集会上，克林顿言道：“经济在特朗普时期更好，但你们还是应该投票给哈里斯”(有视频为证)。众所周知，经济和非法移民议题是特朗普竞选总统的两个主要进攻点，克林顿的言论有着拆台哈里斯的嫌疑；数周前，克林顿还曾发表过：“如果拜登/哈里斯有着合适的审查制度，那么莱肯·莱利就不会被非法移民杀害”，再次在非法移民议题上，向哈里斯的伤口撒盐。

当拜登“灾难式”的总统辩论后，奥巴马的妻子接替拜登参选的传言甚嚣尘上，随后奥巴马并没有支持哈里斯而是期望进行一场小型民主党初选以接替拜登，也就是说从一开始，哈里斯就不是奥巴马心中的首选，虽然目前奥巴马频繁参加哈里斯的竞选活动，说教式的言论也曾引起黑人选民的抵触；上个月举行的《史密斯晚宴》上，参议院民主党领袖查克·舒默(D-NY)不仅被特朗普开玩笑称“你仍然有机会成为历史上首位女总统(指舒默可以亲身落实民主党推动的LGBT政策)”，而且两人更是同桌进行了“友好互动”，而且舒默几乎完全不参与哈里斯的竞选活动（搜舒默和哈里斯两个名字，新闻内容非常少，谷歌最近的新闻是9月9日）。

综上所述，拜登/奥巴马/克林顿/舒默几位民主党高层，是否对哈里斯这位总统候选人满意，存在较大疑问，那么使用排除法，民主党的大佬仅剩下前议长南希·佩洛西(D-CA-11)，佩洛西与哈里斯两人同出于加利福尼亚州，哈里斯早期的州检察长和加州联邦参议员的职位，肯定是得到过前议长佩洛西的首肯（参考佩洛西曾劝亚当·希夫放弃竞选众议院民主党领袖，自己会支持他于24年竞选加州联邦参议员席位），

加之佩洛西为哈里斯举行募集资金的活动，又是第一时间背书哈里斯，所以有理由相信，哈里斯能够接替拜登参与总统大选，背后的主要推手就是前议长佩洛西，所以最希望哈里斯担任总统的民主党高层也会是佩洛西，“垂帘听政”的佩洛西，也得到了对手特朗普的认证——“人民公敌”。从拜登/奥巴马/克林顿/舒默对佩洛西的“消极态度”来看，他们与佩洛西之间的关系肯定存在一定的嫌隙，民主党高层之间并非一团和气。

所以对于Trump来讲，民调等之类的利好只是表层，深层的利好是对手不像之前那样拧成了一股绳。刚刚联邦最高法院对弗吉尼亚州州长格伦·扬金(R)将非公民移除出选民名单，做出了有利于共和党的判决，对于共和党的国会和总统竞选都将产生积极影响。

自从2022年1月格伦·扬金担任弗吉尼亚州州长以来，依据州法律已将6303名非公民从选民名单中移除，今年8月，州长扬金发布行政令，要求选举部门于11月5日大选前继续执行该州法，随后联邦司法部起诉了州长扬金，声称弗吉尼亚州的行为违反了1993年的《选民注册法》的条款：禁止选举日前三个月移除选民投票资格，司法部认为非公民有可能在选举日前三个月成为合法公民。

随后联邦上诉法院做出了有利于司法部的判决，禁止弗吉尼亚州移除非公民的投票资格。州长扬金则以《选民注册法》规定只是禁止“系统性移除”，而弗吉尼亚州是逐个审核每个非公民的投票资格为由，上诉至联邦最高法院，最终联邦最高法院以6:3判决，州长扬金可以于大选日前移除非公民的投票资格，其中三位自由派大法官索尼娅·索托马约尔，艾蕾娜·卡根和凯坦吉·布朗·杰克逊投出了反对票。

联邦最高法院对该案件的判决的实际意义绝不仅限于弗吉尼亚州，其他各州都可以据此，将那些已经过世的选民和非公民，从选民名单中移除，这将极大的维护选举的合法公平性。所以可以预测未来四年共和党会增加一项主要工作，在各州推动复制弗吉尼亚州法律的立法，同时在国会推动类似于《拯救法案》（注册选民必须提供公民身份文件）的相关立法。