特朗普上台后的一系列动作，让很多人在等着看他的笑话。在他的团队内部，或许也不乏这样的人，并非所有人都对特朗普的理念深信不疑。毕竟，特朗普有着明显的思维局限性，这在很大程度上限制了他的行事方式。
他秉持典型的商业思维，试图在有限的博弈空间内实现自身利益最大化，而且还常常表现出“既要又要还要”的心态。
01.迥异的行事风格与传统出身的政客相比，特朗普有着显著的区别。他做事的下限似乎更低，尽管他所秉持的传统保守主义价值观在某些方面为他赢得支持，但在主导诸多事务时，这也成为了一种束缚。传统政客行事往往更为狠辣，特朗普在这方面难以望其项背。
如今，特朗普的核心团队主要由他自己和马斯克构成，他们都并非传统意义上的政客。虽然他们的想法和行动已足够大胆新奇，但与传统政客相比，最大的短板在于不够“无耻”。不知特朗普是否会在某些时刻感到孤独，因自己不够“变态”而与传统政客们格格不入。
02.外交斡旋的困境特朗普着手推进的几件事目前均进展不顺。他原本对调停俄乌冲突信心满满，认为这是自己的拿手好戏，结果却发现连乌克兰的泽连斯基都难以说服。趁着美西方内部意见不一，俄罗斯对乌克兰发起了大规模反攻，这让特朗普陷入了更为被动的境地。
在西方世界，特朗普一直被质疑与普京关系密切。从整体战略角度看，美国调停俄乌冲突对俄罗斯无疑是有利的。尽管特朗普未能按计划推动此事落实，但他的这一行为客观上对俄罗斯有益。然而，俄罗斯的反应却并未给予他足够的尊重和回应。
这并非俄罗斯的过错，而是国际政治规则使然。此前，美国的传统政客们多次破坏与俄罗斯之间的信任基础，致使美俄之间缺乏基本的信任。在实际成果未落地之前，俄罗斯难以给出实质性回应，毕竟它已多次遭受欺骗。
所以，这不能归咎于特朗普，只能说拜登留下的这个烂摊子太过棘手，无论谁接手都将面临巨大挑战。在对乌克兰施压陷入困境后，特朗普转而向俄罗斯施压。
他在接受NBC新闻采访时表示，对俄罗斯总统普京感到愤怒，并威胁称，如果认为未能达成协议是俄罗斯的责任，就将对俄罗斯石油加征二级关税。他还称，当普京质疑泽连斯基的可信度，并提及乌克兰需要新领导层时，自己“怒火中烧”。
这或许是特朗普的谈判策略，但无疑给外界一种美国已陷入无能狂怒的印象，这对特朗普而言是个危险信号。他在俄乌双方中都难以树立足够的威信，斡旋停火的计划可能会举步维艰。
此外，特朗普试图向伊朗施压，促使伊朗重回伊核协议谈判桌，但伊朗拒绝了美国的谈判邀请，这对特朗普来说也是一个沉重打击。从根源上看，这一局面的出现有两个原因。其一，特朗普在第一任期上任第一天就撕毁了伊核协议，作为始作俑者，很难让其他各方再次相信美国的诚意。
其二，当前俄乌冲突陷入困境，如果特朗普无法解决俄乌冲突，伊朗以及伊核协议的其他参与方很难对他建立起足够的信任。毕竟，相较于俄乌停火，达成伊核协议的难度要大得多。特朗普高调介入这些事务，实际上是将自己逼入了困局。
03.不可小觑的破坏潜能一直以来有观点认为，不要高估特朗普的建设性，但也绝不能低估他的破坏性。以调停俄乌冲突、重签伊核协议为例，这些都属于建设性事务，特朗普可能尚未意识到自己在这方面能力有限，这些任务已超出他的能力范围。
而加征关税、与盟友产生分歧等行为，则属于破坏性范畴，破坏的是现有的全球化体系和美国的盟友体系。
在这方面，特朗普充分展现出了他在破坏性方面的“天赋”，正所谓成事不足败事有余，不过能把事情搞砸也是一种“能力”。如果说拜登擅长表面功夫，特朗普则擅长直接采取激进行动。
如今，全世界对于不要高估特朗普的建设性已逐渐有了清晰、理性的认识，但对于不要低估他的破坏性，似乎仍缺乏足够清醒的认知。据了解，特朗普的破坏性天赋至今尚未完全展现。
很多人依旧等着看特朗普的笑话，却忘了他行事风格激进，如同会突然狠狠踹出一脚。所以，在关注相关事态发展时，还是与他保持一定距离为好，以免受到不必要的波及。
文本来源 @六爷阿旦 的视频内容
