阅读前麻烦点一下关注，便于您后期持续关注相关内容。

英国竟然宣布破产了，那个曾经在全球称霸，掌控世界四分之一人口的大英帝国，现在真的破产了。

曾经辉煌无比的“日不落”大英帝国，而今其璀璨光芒已然难以觅得踪迹。究竟是哪些因素使得这个国家逐渐陷入今天这般的困局？又有哪些力量在无形之中推动着它朝向更深重的危机前行？我们一探这些神秘面纱背后隐藏的真相。

英国宣布"破产"

活久见！英国竟然“破产”了。7月29日，新任首相斯塔默站出来说，国家没钱了，简直让人不敢相信。

一听这消息，不少人都震惊了。

毕竟，英国昔日在全球范围内独步天下，然而现如今却声称自身陷入了财政破产境地。

然而，这所谓的“破产”并非真正意义上的货币短缺。实际上，这乃是一个深奥且复杂的政治术语，意即该国目前无法偿还其所背负的债务负担。

从官方数据看，英国现在的国债已经超过了国内生产总值，高达2.56万亿英镑。这个数字听起来是不是吓人？

确实，因为这表示政府的负债已经到了一个难以承受的地步。

而且，英国经济近年来的确没那么好。记得以前英国还是世界五大经济体之一，现在连印度都超过它了，英国只能排在第六。

这对曾经的帝国来说，无疑是个巨大的打击，这个五常位置可能会会被更多的国家窥探。

更加复杂的是，现在的工党政府上台后，面临的第一件大事就是这个破产问题。

他们可能是想借此机会，批评前任政府的政策失败。

首相斯塔默说国家破产，可能更多是想给大家一个警示，我们得正视现在的经济问题，不能再这样下去了。

然而，国内的情况也很混乱。

财政大臣揭露说，现在英国有个200亿英镑的资金缺口。

这个数字虽然看起来不算特别多，但是背后的问题却很严重。国家的财政赤字一直在增加，而政府在应对经济危机方面的手段似乎并不够有效。

这中间还有政治的因素。

一些人指责保守党之前隐瞒了真实的经济数据，导致问题越积越多。现在工党虽然上台了，但是要解决这些遗留问题，并非一朝一夕之功。

所以，首相宣布破产，也可能是想把问题摆在台面上，让所有人都重视起来。

不过，这种做法也有争议。有人说，这可能只是政治手段，一种责任推脱的策略。

真的是这样吗？

也不一定。

那么，究竟是何种原因导致英国陷入如此严重的危机呢？

长期的高福利成负担

说到英国“破产”，和高福利有着撇不开的关系。

英国换首相换得跟换衣服似的，八年里换了六个，这不，从保守党的苏纳克换到工党的斯塔默。

英国本来是个富得流油的老牌资本主义国家，前面赚了不少钱，能够支撑一阵子高福利。

比如说，全民免费医疗，你去医院看病全免费，连喝咖啡都不要钱；再比如，孩子们的义务教育12年全免费，连文具都白给。

还有那些福利房，政府给你租房补贴，开发区的房产都得留出20%给福利房。年纪大了还有临终关怀，也是免费的。

英国有接近6780万人，GDP达到3.13万亿美元，但大部分人的月收入都在4000镑以下，跟中国的北上广深差不多。

现如今的问题是，英国的GDP增长率只有0.7%，如此低的增长，如何支撑不起这么高的福利开支。

当我们深入探讨英国的经济结构时会发现，服务业占据了其整体经济的79%，而在这之中，政府部门、教育领域以及医疗卫生行业分别占据了19%的份额；房地产行业则贡献了12%的比例；此外，诸如批发零售业、金融保险等行业亦占有一定的市场份额。

可制造业几乎看不到影了，这种经济模式太内向，依赖内循环，想靠这个维持高福利，难！

在过去，英国尚可依赖工业发展来支撑经济，然而如今，随着工业化进程的逐渐衰退，加之新冠疫情期间的多次大幅加息政策，使得整个国家的经济状况急剧恶化。

为了提振经济活力，政府采取了大规模的财政支出措施，然而这却导致了收入的大幅度缩水，从而使财政陷入了严重的收支失衡状态。

所谓的高福利制度，实际上是对过去积累财富的消耗。当政府收入锐减之际，高福利制度仍需维持，因为如果不能保证这一点，社会将陷入动荡不安之中，各类抗议和骚乱事件也将随之而来。

经济好的时候，高福利还能撑着，但经济一差，税收减少，福利支出却不减，这账怎么也算不过来。

更加令人忧虑的是，若现状持续，英国恐需出售基建设施以偿还债务，诸如电力供应与自来水处理等公共服务领域亦不得不走上民营之路。

至于后果，审视当今之美国，我们可洞见私有化所带来的深远影响。

冬季来临之际，电费价格往往会攀升至惊人的高度，甚至可能导致部分民众因无法承受高昂的电费负担而陷入困境，甚至面临生命危险。

因此，所谓的高福利政策，实际上不过是用未来的资源来满足当前的需求，从而换取暂时的社会稳定。

在过去，英国尚可依赖较高的国民收入作为经济支柱，然而如今随着地方政府财政收入的下滑，各政党为了争取选民支持，却又不愿意削减福利开支，如此便形成了一种难以摆脱的恶性循环。

美国也将走老路？

此次英国破产危机，究其深层次原因，不仅源自于其过于丰裕的社会福利体系，更为关键的因素在于，他们错过了第三次和第四次工业革命所带来的机遇。

与此同时，在2016年当年，英国自主设计并进行的脱欧全民公投行动，原本希望借此摆脱来自欧盟的诸多限制和束缚，然而事与愿违，最终却是自身蒙受损失。

脱了欧之后，英国更多的是跟着美国走，结果经常得不偿失，特别是在国际事务上，比如对乌克兰的持续援助和中东政策，都是跟着美国的步伐，但好处却没捞着几个。

最近的数据显示，中日都在减持美债，而英国却增持了131亿美债，这不是典型的吃亏是福吗？

这样的长期消耗，不破产还等什么呢？

现在英国政府放出破产的消息，多半是为了后续要增税做铺垫，普通老百姓的日子可能更难过了。

在现代经济学理论中，所谓的“国家破产”实际上指的是政府面临巨额债务偿还压力的困境。

这种情况并非罕见，已有多个国家举步维艰地走过这段历程，例如频繁陷入债务危机的阿根廷，还有冰岛和希腊等。

然而，此次英国的违约事件无疑是全球金融市场的一记重磅炸弹，其影响深远且广泛。

回顾过去几十年来英国历任首相的执政轨迹，我们不难发现他们在当选之初无不以提高社会福利水平作为竞选承诺，以此来争取民众的支持与信任。

英国曾经拥有的优越社会福利体系使得广大民众对其产生了过度依赖，如今面对经济下滑和财政紧缩的现实，要求人们勒紧裤腰带过日子自然显得尤为艰难。

政府为了保证选票，就算账上没钱，也得继续借债发福利，但这样的极限总有一天会到头。

美国的情况虽然也不乐观，债务高达35万亿，财政赤字和利息成本持续飙升，但美元的强势地位还在，全球资金还愿意流入美国，这支撑着他们的经济。

美国从第一次到第四次工业革命都没落下，尤其是第三次后，金融业成了主导，这也支撑了他们的经济实力。

英国如果想走出目前的困境，真的需要重新定位自己的国际地位，处理好国际关系，找到适合当前国情的发展机会。

不能再老想着靠老本吃饭了。如果只是想着不破产，那可能太低估了问题的严重性。

英国的未来，要么跟着时代的步伐，寻找新的增长点，要么可能真的就会被时代抛弃。

总之，英国现在的情况确实不容乐观，但关键还是看他们能不能抓住机会，重新找到自己的定位和发展方向。

否则，日不落帝国的名头可能真的就名存实亡了。#寻找热爱表达的你#

信息来源：

《英国首相办公室：评估结果显示英国已“破产”和“支离破碎”》澎湃新闻