在中国见过最常见的殡葬方式大多都是火化或者土葬，这也是老一辈子流传下来的方法。但许多人认为看着自己亲属的遗体在熊熊大火中熔化太残忍、太不人道，因此废除火葬的呼声也越来越高。
各国都在探索这个难题，这不，前些年在英国的各大报刊上刊登出来一则信息，内容大致是开始将水葬投入运行，以此作为人们去世后安葬的新方法。水葬也就是将去世人的遗体放在加压水和碱液混合的废水中，并且将温度调到160度，将遗体煮上四个小时后，便能够彻底将其融化。
这样的丧葬方式引起了英国民众的热议，人们对这种方式褒贬不一，有支持的也有反对的。
其中，英国的殡葬公司表示，采用水葬的丧葬方式是现如今最佳的处理手段，对遗体更加温和。他认为大众应该接受这种方法，将水葬推行下去。
那么“水葬”究竟是什么样的？人们对它有什么看法？英国推出的“水葬”和中国的丧葬方式相比有什么区别？
什么是水葬所谓水葬，就是英国最新推出的一种殡葬方法，以此来代替火化或土葬等。这种方法较为简单，首先要将遗体放在一种可生物降解材料的袋子里，这样不仅能够降低对环境的影响，对后续的操作步骤也能够起到简化的作用。
水葬并不是只用水进行高温煮沸，而是会在里面添加一些其他材料，但具体加的是什么物质并没有人告知，对外只是声称是一种环保的碱性物质。对化学比较感兴趣的人应该知道，碱性物质能够将软组织去除，只留下骨骼。
人们便纷纷开始猜测，不少人认为这种碱性物质是氢氧化钠溶液，毕竟这是最符合要求的材料。记者也曾去咨询采访过殡葬公司，但都没有给出明确的答案，只是搪塞几句官方话罢了。
另外在进行水葬时，放遗体的不锈钢容器是密闭的，在外部装有泄压阀。在进行操作时一定要注意温度，温度达到要求后，遗体要在容器中存放4个小时左右，直至完全分解成无害的液体和骨灰。
在完成全部操作后，人们会将骨灰收集起来，放入专用的骨灰盒中，方便亲属携带和储存。这也是水葬过程的最后一步，亲属可以将骨灰埋在特定的坟墓里或者撒在逝者生前要求的地方。
比如，有人在生前最后的愿望就是想要将自己的骨灰撒入大海，以此代表着自由，希望来生能够有一个更好的命运。骨灰最终也找到了自己的去处，给逝者留下了安宁。不过不同家庭处理骨灰的方式有一定的差异，其中有个人信仰、文化等因素。
其实总的来说，水葬的过程对遗体更加温和，对环境也更有利。将其和水葬、土葬等方法放在一起比较，更能突显出水葬的优势，证明其是一种最佳的丧葬方式：既不会产生有毒气体，也不会对水体造成污染，还能够减少三分之一的二氧化碳排放，更不会产生过大的能源消耗。
但这种方式在英国刚推出的时候，遭到了大多数人的反对和拒绝。人们接受不了这样的方法去处理自己亲人的遗体，更是有人表示这样做和煮生肉没有区别，认为是对遗体的不尊重。
但也有人愿意在自己去世后采用这样的方式来结束自己的一生，也十分认可水葬能够保护环境的理念。大家各持观点，都有自己的道理，但最终以什么样的方式离开还是要看自身的选择，毕竟逝者为大，还是要遵循逝者生前的意愿。
水葬和火化有什么区别？火化是一种常见的遗体处理方式，它与水葬还是存在本质上的区别，虽然都是通过高温来处理遗体，但二者的处理过程却并不相似。
火化顾名思义就是通过火焰产生高温将遗体烧成灰烬，火化的温度通常能达到800℃甚至上千度。
在此高温下，处理遗体的时间通常不会太长，这往往需要非常专业的殡仪馆来进行操作，并不是说普通的火焰就可以，而是要利用专业的火化设备，使其可以达到火化的温度，并且能够保证骨灰的回收。
而水葬并没有达到普及的一个原因也是时间问题，因需要将遗体煮沸4个小时，所以需要处理遗体的时间也比火化要长得多。因其处理方式的不同，这也导致二者的成本有所差异。
火化的时间较短，但后续的费用很多，像火花费、墓地费、骨灰盒费等，虽然遗体完整下葬成本也不低，但这些费用加起来更是一个不小的数目。水葬过于新颖，不同地区的水葬标准也不同，成本也会有所差异。
由于火化是普遍的遗体处理方式，在很多国家都用这种方式来处理遗体，也更容易让人接受，但也有不少人觉得火化是非常残酷的，非常痛苦的。
而水葬更偏向于一些拥有宗教信仰的人，他们认为水是最纯洁的，会洗去身上的污秽，使内心得到升华。但水葬并未普及，绝大多数人对其抱有怀疑态度，不愿意接受这一新的遗体处理方式。
遗体处理还需要关注的是对环境的影响。首先我们要知道为什么要将遗体火化或是水葬，其实最主要的原因是为了减少遗体所占用的空间，减少在埋葬遗体时的土地利用。
其次，遗体的腐化对环境的影响是非常严重的，而经过处理后的遗体，对环境的污染非常小，也更好的防止细菌传播，十分安全。经过火化后的遗体，虽然所占用空间变小了，但还需要一定的占地。
而且在火化的过程中还会有一定的污染，比如排放二氧化碳等其他气体，虽然经过科技发展，火化设备也在不断进步，慢慢的都配备上了气体处理装置，但仍然无法完全阻止这些气体的排放，对环境依然存在一定的影响。
水葬对遗体的处理，并不像火化那样会产生污染空气的气体，对环境的影响也比火化要小得多，处理后的遗体也更加环保安全，所需要的占地面积也比火化要小，但由于这样的丧葬方式还并未流行，其他问题仍有待考究。
英国人偏向于哪种丧葬方式水葬的遗体处理方式，在英国提出后反响剧烈，为此英国的相关部门也采取了相应的民意调查，调查结果出现了严重的两极分化，这也让英国开始考虑是否要继续推行水葬。
绝大部分的英国人并没有听说过水葬这种丧葬方式，不过在给大家普及了相关知识后，有接近一半的英国人表示接受水葬这一丧葬方式，并且如果可以愿意在自己的葬礼上使用。
那些表示反对的英国人认为水葬并没有像介绍的那么环保，水葬后的液体，如果排入下水道，流进千家万户，这是不妥的，这也是对遗体的不尊敬。
为了打消民众顾虑，英国政府进一步宣传了水葬的处理方式以及对环境的保护，其实水葬、火化以及自然腐化的结果都是一样的，都是为了让遗体更好的分解，更快的归于自然，水葬无非是加速了这一过程。
水葬不像火化，会产生很多温室气体，而且燃烧又会使用很多资源，水葬所使用的是电能，尽管电能也是通过燃烧来获得，但转化比较水葬所使用的资源要远少于火化，更环保，减少了一些不可再生资源的利用。
而且水葬虽然也是通过高温处理，时间也会更长一些，但不会产生明火，在处理遗体的过程中更加安全。
水葬与英国人的环保理念大径相同，所以其实解决了环保问题，绝大部分英国人还是更偏向于水葬这一丧葬方式。而且水葬一经推行，受到了越来越多国家的认可，其他国家纷纷表示想要将水葬引进国内。
在网络上得知水葬的时候，有的人说这种丧葬方式也很适用于中国。中国人口众多，每年通过火化处理遗体所造成的资源使用是非常庞大的一个数字，这也容易对环境带来一定的影响。
如果推行水葬，不仅能减少燃料的利用，也能更好的保护环境，减少温室气体的排放。
结语现如今随着人们思想的开放，越来越多的人能够接受水葬这种丧葬方法。无论是人还是动物，水葬都为保护环境作出了很大贡献。在英国很多人认为火葬不仅污染空气，还对周边环境产生一定影响，不得不说他们的思想是很前卫的。
土葬不仅影响土壤，还会增加土地空间压力。这样一相比，水葬的优势就非常明显。将遗体放在碱水里煮沸，就已经省略了土灶需要数年分解的时间。
水葬后遗体剩下的液体则会进入自然水循环，还能够重复利用。对逝者而言，也代表他们在去世后重新回到了大自然，为逝者提供了最后的尊严。
如果中国也推行水葬方法，你会接受吗？如果让你选择，土葬、水葬、火化等，你会更偏向于哪种方式？不妨让我们一起来讨论一下，看看大家都能够接受哪一个。
