据The Media Line网站报道，近几个月来，以色列面临的无人机袭击威胁不断升级，这些无人机的袭击目标包括军事和民用地区。其中一些袭击是在没有触发警报的情况下发生的，这引起了人们对以色列现有警报系统有效性的担忧。

一架疑似从也门发射的无人机在以色列中部亚夫内一栋居民楼的顶层爆炸。这次事件没有造成人员伤亡，但值得注意的是，爆炸前警报器并未被触发报警。

图：2024年12月9日，在特拉维夫以南的以色列中部城市亚夫内，以色列安全部队检查一栋居民楼的顶层，该楼被一架可能从也门发射的无人机击中。

2024年10月13日，真主党无人机袭击了宾亚米纳附近的一个军事基地，造成四名士兵死亡。这次袭击也没有触发防空警报，这引发了大众对以色列无人机探测系统可靠性的质疑。

类似事件还发生在2024年7月19日，一架无人机袭击了特拉维夫美国大使馆分馆附近的一栋公寓楼，造成一人死亡，数人受伤。总部设在也门的胡塞叛军声称对此次袭击负责。一名以色列军方官员承认发现了无人机，但由于“人为失误”没有发出警报。

这些事件凸显了以色列防空系统的弱点，尤其是在对付无人机方面。虽然“铁穹”能有效打击火箭弹，但它在对付无人机时的表现却显示出了局限性。

中东安全分析师、《无人机战争：先锋、杀人机器、人工智能和未来之战》一书的作者赛斯·弗兰茨曼解释说，以色列有多种系统来对付敌方无人机。

“对于大型无人机——即相当于小型飞机的无人机——我们可以使用‘铁穹’（Iron Dome）这样的防空系统，它可以像拦截火箭一样拦截无人机。以色列还利用配备重机枪或大炮等遥控武器的海军舰艇击落无人机。但对于四旋翼飞行器等小型无人机，挑战则截然不同。这些无人机更难探测，需要专门的系统。”

图：以色列“铁穹（Iron Dome）”防空系统

弗兰茨曼对此补充道：“以色列公司已经开发出了结合各种技术的系统来探测小型无人机。一旦被探测到，该系统可以采用多种方法使其失效——干扰其信号，使用激光系统（如拉斐尔公司的“铁束”激光系统），甚至部署火控系统（如智能射手公司的智能火控系统），该系统可以锁定无人机并将其击落。”

图：拉斐尔公司的“铁束”激光系统（左）；智能射手公司的智能火控系统（右）

弗兰茨曼说：“敌人总是在不断调整。他们使用新型无人机，从不同高度或方向发动攻击，并不断测试我们的防御系统。这是一个不断变化的目标，要保持领先，就必须不断提高雷达灵敏度、拦截器和其他技术。”

亚历克斯·本德斯基（Alex Bendersky）是研究以阿冲突的专家，此人特别关注冲突双方的无人机和反无人机技术，他告诉The Media Line，以色列的无人机防御战略是多层次的。

他将以色列防御体系的第一道防线描述为“电子战”，即用来对付无人机的GPS干扰等方法。

防御体系的第二道防线是地对空动能防御，如“铁穹”系统，它可以拦截使用导弹或激光摧毁的无人机，本德斯基表示：“‘铁穹’最初是为火箭弹和炮弹开发的，但现已被改装以应对无人机威胁。”

最后一道防线是空对空动能防御，本德斯基解释说：“战斗机和攻击直升机（如阿帕奇）将通过直接火力或空对空导弹攻击较大型或远程无人机。”

图：美国陆军的AH-64“阿帕奇”攻击直升机

本德斯基表示，这几道防线共同组成了一个完整的无人机防御体系，为以色列的空域提供了强大的保护，可抵御94%的敌方无人机威胁。

本德斯基指出，无人机造成的主要危险在于其多功能性和易获取性。他说：“它们（指无人机）可以装备用于侦察，携带爆炸物进行有针对性的攻击，或者作为蜂群武器压垮防御系统。”

本德斯基说：“无人机的体积小、飞行高度低，因此更难被发现，而其破坏潜力包括破坏基础设施、以平民为目标以及扰乱军事行动。此外，它们的可负担性和适应性使非国家行为者能够有效地部署它们，从而带来重大的安全挑战。”

尽管反无人机系统的成功率很高，但以色列的反无人机系统偶尔也会面临挑战，这在无人机直接命中和预警系统失灵的案例中表现得很明显。

本德斯基解释说：“在以色列，无人机直接命中和预警系统失灵有几个因素。首先，无人机的尺寸和速度——小型、低空飞行的无人机更难被雷达探测到；其次，蜂群战术——大规模攻击会使“铁穹”等防御系统不堪重负；第三，对手可能会采用电子对抗措施来破坏探测系统；最后，攻击者经常利用覆盖范围的漏洞，瞄准以色列分层防空的薄弱环节。”

本德斯基认为，这些挑战凸显了以色列反无人机系统不断更新的必要性。

“当潜入的无人机没有触发警报时，并不一定意味着它们没有被探测到。有时雷达看到了它们，但却把它们错误地归类为鸟类或无害的商用无人机，这就是分类如此重要的原因。我们的目标不仅仅是探测到无人机，还要正确地将其识别为威胁。”

他补充说，该系统还配备了视觉识别系统，以确认不构成威胁的空中物体不会被击落。

弗兰茨曼表示，少数没有被发现的无人机入侵事件凸显了当前系统的局限性。他说：“这是一场不断完善探测和响应能力的竞赛。但现实情况是，没有任何系统能保证100%成功应对每一种威胁。”

以色列取得重大进展的一个领域是将人工智能融入其防御系统。弗朗茨曼说：“人工智能是以色列反无人机战略的重要组成部分。它有助于筛选海量数据，对威胁进行分类，协助人类操作员，甚至自动识别目标。研究团队可以对人工智能进行训练，以区分驾驶商用无人机的青少年和出于恶意目的使用类似无人机的人。”

弗朗茨曼还赞扬了以色列积极主动的无人机防御方法：“以色列很早就意识到了无人机的威胁，并在广泛的技术领域进行了大量投资。他们不仅关注固定式反无人机系统，还关注移动解决方案，比如为装甲车配备反无人机系统，以便在黎巴嫩或加沙等地开展行动。这种机动性是现代战争的关键。”

弗朗茨曼又说：“挑战依然存在，尤其是在敌方技术日益先进的情况下，我们的目标是尽可能贴近曲线，以迅速适应新的发展。”

弗朗茨曼还补充道：“通过观察乌克兰战争等冲突以及伊朗等国使用无人机的情况，以色列学到了很多东西。但教训是显而易见的：威胁总是在不断变化，要保持领先就必须不断创新，无论是整合人工智能、改进探测系统，还是开发新的拦截器，重点都必须始终放在系统的适应性和维护能力上。”