世界市场或全球市场不是一个地理学概念，而是用区域来划分的。市场只对本国开放，就是国内市场，如果对全球各国开放，就是全球市场。
全球化的“旗手”
在某种规则下，长期竞争总会分出赢家和输家。这里的输家并非指军事上被打败，而是指在存量竞争中利益受损方。
19世纪初，西班牙帝国的殖民地全部独立，英国成为真正的海洋霸主，同时其控制的殖民地面积全球第一。1815年，紧接着英国击败法兰西第一帝国，成为欧洲第一强权，自此英国成为主导全人类命运的“世界帝国”，主导国际事务达100年之久。而当时全球化的其他条件，如全球以英镑为主要流通货币、通用的金本位和全球贸易秩序等，都是这一超级强国“意志”的衍生品。
一战爆发的最主要的原因是，全世界的殖民地、半殖民地（亚非拉和大洋洲）基本被列强瓜分完毕，各国再也无法通过开辟新的殖民地来做大蛋糕和转移矛盾。于是列强与列强间，从增量竞争进入到存量竞争阶段。世界霸主英国，忌惮德国崛起而对其打压，逐渐形成了同盟国和协约国两大阵营，双方通过战争来重新分配利益和建立新秩序。
二战某种程度是一战的延续。凡尔赛体系（以国联和《凡尔赛合约》为代表），法国执意要求德国去承担巨额的战争赔款，激发了输家（德国）的复仇情绪。从一战的爆发，到二战的结束，是一个重新建立世界秩序的过程。在这个过程中，全球化出现了阶段性的退潮。
两次世界大战让欧洲大陆变成一片废墟，同时全球殖民地的第二轮独立高潮，像当年肢解西班牙帝国一样，彻底肢解了大英帝国。美国资本，是推动第二轮全球化发展的急先锋，其它的大部分国家只是充当配角或参与者。随着全球化不断深入，美国的对外投资获得丰厚的回报。2008年美国企业海外盈利9563亿美元，国内盈利5320亿美元，海外盈利是国内盈利的1.8倍。
“逆全球化”出现的条件
“逆全球化”是超级强国开始衰落，主要国家内部的贫富差距到达极限位置。自1980年代里根执政以来，新自由主义伴随经济全球化大行其道，最终酿成2008年的国际金融危机。金融危机造成美国经济增长几乎停滞，尽管实施多轮量化宽松货币政策刺激，世界经济复苏无力，需求不振使得自由贸易对全球经济增长的作用减弱，从而导致一些国家实施贸易保护主义政策。西方社会开始怀疑自由贸易，民粹主义崛起。英国公投脱欧、德国右派选择党的崛起、法国右派国民阵线的扩张、美国特朗普主义的盛行，无一不是标榜反自由贸易和反移民（全球化的另一产物）。
过去，资本的边界和民族国家的边界是高度吻合的。十八至十九世纪西方工业革命时期，资本家通过搞实业、办工厂来积累财富。财富可能是资本家个人一生一世，或者家族世代积累起来的。资本家往往会逃避社会责任，该裁员的时候绝不会犹豫，哪怕这个工作岗位对一个家庭至关重要。
全球化的今天，资本通过虚拟途径（网上市场、通信、交通运输网等）在全球范围内配置资源（劳动力、商品），但需要重建社会、强化政府服务能力和基础设施、提高环境质量等相配合。资本的投机性增强，像扎克伯格这样年纪轻轻，就积累到天量的社会财富的，在过去是不可能的。简单说就是，把财富留给自己，把“包袱”甩给社会。
福利社会与民粹
早期资本主义发展时期，你没有能力，赚不到钱，活该倒霉，理应被社会所淘汰。后来这个逻辑变了，因为人们认识到，听任贫富分化，会造成社会不和谐、不稳定。
英国宪章运动，法国1848年革命和1871年巴黎公社起义等，这些努力都是要解决人生存的基本权利。一战后，欧洲开始从工作环境、工作年龄、工作时长以及最低工资等方面进行规定，最后就形成现在“从摇篮到坟墓”的福利社会。
几乎所有欧洲国家都面临政府福利开支超过财政收入的入不敷出局面。更让人担忧的是，以往掩盖在欧洲高福利下的种族、宗教、阶层矛盾等问题，随着欧洲各国紧缩开支、削减福利逐渐浮出水面。在美国尤其突出，各种社会福利开支在社会总支出和政府预算中占有巨大份额，对政府收支平衡造成不小挑战。美国每年财政赤字近万亿美元，窟窿越来越大。
很多迹象显示，西方主导的全球化正在衰退。可美国无论如何都算不上是全球化的输家。整体上来看，美国依掌控着全球军事霸权、科技霸权和美元霸权。上流阶层愈发坚持全球化；而那些在全球化过程中被遗弃的工薪阶层，则愈来愈抗拒全球化。美国超级富豪们的财富集中度，现已超过了成就洛克菲勒和卡内基的“镀金时代”。近二十年来，美国普通家庭的收入也有9%左右的涨幅，但扣除通胀等因素，收入其实是在原地踏步的。
新自由主义是美国贫富分化、社会不公的罪魁祸首。新自由主义主张彻底私有化、极端自由化、全面市场化。在新自由主义指导下，为了更好地赚快钱，美国金融业的限制不断拆除，缺乏监管的金融创新和金融衍生品层出不穷，金融和房地产泡沫不断膨胀，最终破裂酿成国际金融危机。
金融危机沉重地打击了美国中产阶级，2011年的“占领华尔街”、选特朗普的，都是同一伙人（民粹），他们并不反对民主，反对自由，而是对全球化失去信心，他们觉得自由民主在国内流行就够了，没必要去帮那些八竿子够不着的人类。更不可能放弃自己的利益，去解放他们。
中国和东亚国家，民族宗教冲突较少；文化传统上勤俭节约、吃苦耐劳、重视教育、以家庭和社会为上、个人主义不强势、政府调动资源和维护秩序的能力强等，这些都使它们能够抓住全球化的机遇。
1980年代以来，尽管中国不是全球化的引导者，但积极参与。中国通过和世界经济体系的“接轨”，改变自己，融入了现存世界经济体，并成为全球化最大的利益获得者之一。
安全不再，经济结构重塑
全球化的基础是国与国之间互信加深的体现，长期和平与经济增长的环境下，各国做大“蛋糕”的利益驱动是全球化产生的动因。在经济下行和萧条等造成“蛋糕”减少的情况下，各国和平环境下的“共识”，往往会被短视打破。
地缘政治也日趋不平衡。美国在中东力量衰退，使得中东出现权力真空，导致中东秩序乱局，导致大规模的难民潮，也导致大国之间的竞争。前苏联解体之后，东欧落入西方的怀抱，北约五次东扩挤压了俄国的地缘政治空间，俄国伺机反扑，出兵乌克兰。
政治不稳定，其实还是经济差闹得。通过国际贸易和全球产业的分工协作，会大幅降低生产成本和交易成本。难道各个国家再回到“自给自足”的“封闭式经济”？
中国并没有像美国那样的地缘政治概念，没有类似的“门罗主义”，要把美国挤出亚洲和太平洋，中国只要求美国扮演一个建设性的角色，而不是破坏王。中国和他国发展贸易关系，但对其他国家的内政不感兴趣。
中国“和而不同”的文化，决定了中国所倡议的秩序（无论是区域的还是国际性的）的性质不会是排他性的。在国际关系上，西方只有“朋友”和“敌人”的区别。是“敌人”，西方就会动用各种手段制裁，包括经济、军事、政治、外交等。中国偏向经贸关系的外交，从来就是商贸的帝国，而非军事的帝国。
中国已经从“世界工厂”转变为全球投资者和世界投资银行。我们完全有理由深信，通过深化经贸可以创造国与国之间互赢的局面，无论是区域秩序还是国际秩序，世界会变得更加有序稳定。
用户14xxx15
脑子不好使的人太多