众所周知，就在差不多一个多月前，智能手机市场迎来了天玑9400、骁龙8至尊版这两款全新旗舰SoC的先后亮相。这也意味着对于今年年底的手机市场来说，差不多早了一个月的时间迎来各大品牌的首批“新旗舰”。当时间来到2024年11月底时，几乎所有主流品牌甚至陆续开始公布他们2025年度的首款“次旗舰”了。

乍看之下，这种比以往明显要早了至少一个月的产品节奏，对于厂商和消费者而言其实都有利好。毕竟这意味着今年的许多新旗舰、“次旗舰”都能享受到年底促销的红利。然而在讨论产品的市场表现时，自然不能只看消费周期，毕竟产品本身的“硬实力”才是真正的基础。

然而也正因如此，可能有的朋友已经发现，伴随着今年年底这一轮新款旗舰SoC的发布，它们在客观上也造成了一个略显尴尬的现象，那就是“旗舰”与“次旗舰”手机的差异似乎被拉得有点太大了一些。

新旗舰比次旗舰贵一千多，手机市场究竟怎么了

请注意，前文所述的“旗舰”和“次旗舰”，指的并不是那种非常强调影像、设计（比如折叠屏），甚至品牌调性的机型，因为这类产品的价格很多时候并不完全对应其硬件平台的定位。因此我们重点关注的，其实是大多数玩家会在意、同时也可能是目前市场中真正出货量更主流，以单纯“性能”、“游戏表现”作为卖点，价格和硬件配置直接挂钩的部分机型。

明白了这一点，再来看目前的市场情况就会发现巨大价差的问题了。

目前在市场里，已经有至少三个品牌、基于最新平台的“性能向旗舰”，它们分别是真我GT7 Pro、REDMI K80 Pro，以及iQOO 13。从SoC方案来说，它们都是基于骁龙8至尊版，并搭配了至少12GB+256GB的存储组合。

更重要的是，这些机型虽然明显主打性能、但也没有完全放弃外围配置，它们普遍都一定程度、源于更高端产品的影像硬件。同时这三款“性能向旗舰”的屏幕配置也都很高，各种最新的定制基材、最新的护眼工艺都堆了上去。再加上它们都具备IP68+IP69的“满级防水”，这些外围配置当然也进一步拉升了硬件成本，并最终使得这三款新机的起步价就达到3700-4000元。

同样是这三个品牌，他们旗下的真我GT6 Pro、REDMI K80，以及iQOO Neo9S Pro+，则可以正好视作是对位的“次旗舰”机型。这些机型一方面普遍用了上代旗舰芯片（第三代骁龙8）、另一方面也普遍在外围配置上有所缩减，比如电池容量没那么大、屏幕没那么好、影像硬件显著简化等等。从结果来说，这三款“次旗舰”的价格目前也“不约而同”地落到了2500元上下起步的水准。

设想一下，如果是纯粹的性能向手机爱好者想要换手机，那么就会面临一个很尴尬的局面。即便排除市面上那些更贵更好的“全能旗舰”，现在能买到的“性能向旗舰”和“性能向次旗舰”之间，客观上也出现了1000元、甚至更大的价差。

新架构进步太大，老款SoC价值陡降、配置缩水

那么为何会这样呢？前面的配置分析其实已经给出了“表面”上的答案。也就是说，现阶段这批最新的“性能向旗舰机”不仅仅采用了众所周知性能提升高达40%以上的新SoC，而且普遍都将更多的成本用在外围配置上。从某种程度来说，这就使得它们都变成了不那么“纯粹只主打性能”，而是更接近高价全能旗舰的“青春版”。

但与此同时，正是因为新款旗舰SoC的性能进步实在是过于巨大，使得搭载“上代旗舰SoC”的机型如今变得有些尴尬。大家不妨设想一下，如果手机厂商再像前两年那样，用上一代的旗舰SoC搭配中高端外围配置，推出新的、3000元左右的“次旗舰”机型，那么消费者就会很容易地将其与本世代的新机进行对比，并得出“性价比不佳”的结论。

年底这一批新旗舰哪怕是“游戏向”的机型，也都配了高端影像硬件

如此一来，最终的市场态势就变成了现在看到的样子。一方面新的“性能向旗舰”综合实力不俗，但价格也相对较高。另一方面厂商们又不得不只给上代旗舰搭配更紧缩的周边配置，以拉开与新旗舰更大的价差，从而使得这些机型至少还能吸引到部分预算不足的消费者。

当然这样一来，可能很多朋友马上就会想到，那为什么手机厂商不干脆直接给新旗舰SoC搭配更廉价的屏幕、影像，以及其他周边硬件，从而降低产品价格、使得其能够下探到更低价位，填补目前客观存在的市场空白呢？

平心而论，这种产品可以说是后续必然会出现，但绝不可能是现在。等到一年后下代旗舰平台登场的时候，或许才会看到天玑9400、骁龙8至尊版被做成上述这种纯粹的“性价比次旗舰”机型，正如大家现在看到的2500元左右、搭载第三代骁龙8或天玑9300+的机型一样。

原因其实很简单，因为无论手机厂商、还是上游的芯片供应商，现在都不愿看到最新一代的旗舰SoC在刚刚发布不久后，就被拉低到2000档的“主流市场”。出于维持旗舰产品利润的考量，他们必须会控制这些机型的价格。这也就很自然地解释了为什么现在那些最新的“性能向旗舰”，都往往会有一些高成本“非性能向相关配置”的原因。

要想填补市场空白，新芯片可能是唯一的办法

如此一来，对于当前的手机市场来说，“性能向旗舰”与“性能向次旗舰”之间就必然会产生一个很大的、而且很难填补的价差。因为手机厂商既不能去给搭载新款旗舰SoC的机型简配，同时新老平台之间太大的性能差异，也使得过去那种给老SoC搭配高端周边配置的做法难以再让消费者接受。

在发布骁龙8至尊版时，高通方面就已明确会有基于新架构的中端产品随后推出

这样一来，破局的办法似乎也就所剩无几了。没错，虽然全新架构、性能大幅提升的新旗舰平台才刚刚发布一个多月时间，但已经可以期待同样源自新架构的新款次旗舰SoC了。

为什么我们会这么说？首先正如前面已经讲到的那样，手机厂商已经没有可选的SoC去填补3000元档位“次旗舰”的性能空白了。由于新款旗舰平台进步太大，使得上代旗舰SoC的市场价值骤减，更是变相“杀死”了诸如第三代骁龙8S、天玑8300这样的“次次旗舰”。如此一来，只有尽快推出新架构、但更便宜一点的平台，才能重新支撑起次旗舰的售价。

其次，站在芯片厂商的角度，他们其实也有理由这么做。毕竟无论是对于联发科、还是高通来说，这一代的旗舰SoC都变化过大。这也就意味着这批新旗舰其实存在着一个“短板”，那就是它们的新架构、新指令集在当前的许多常用APP里，很可能并没有得到充分的优化适配。

如此一来，对于芯片厂商来说，他们越早推出基于新架构、新指令集的次旗舰、中端，甚至是入门级的新平台，就越是会提升这些新的处理器设计在市场中的占有率，从而间接有利于自家新一代硬件生态的后续性能优化。

可能有些朋友会担心，如果新架构的次旗舰平台十分强力、甚至性能（部分）压倒了第三代骁龙8、天玑9300+这样的“前代旗舰”，那么手机厂商会不会为了清库存而有意拖延它们的上市节奏呢？

老实说，我们还无法完全排除这种可能性。但至少从目前的市场状况来说，在老款旗舰平台已然“卖不上价”的当下，手机厂商似乎并没有多少选择的余地。