被强制抓进精神病院，该如何证明自己没病？

作为一名专业律师，我可以负责任地说：很难证明。

前阵子有个新闻，说的就是一家三口，互相把对方送进精神病院的故事。

最早是孩子高三有厌学情绪，想混一张病历单请假，就缠着母亲带自己去看了心理科，医生开点药就让他回去了。

结果自那以后，只要孩子跟家里吵架，母亲就认为他这是犯病，强迫他去精神科开药治疗。

尽管孩子自认为很正常，考上了一本院校还拿到了奖学金，但为了避免冲突，还是顺从母亲了。

而这对父母，很明显也有情绪问题，孩子都上大学了，父亲还一言不合就动手打人；母亲则是一激动就大哭大闹，逼着孩子加量吃药。

夫妻之间经常因为鸡毛蒜皮的事儿吵架，闹到要离婚的地步，还威胁孩子离婚后就停掉他的学费生活费。

孩子不堪其扰，就以压力大为由退学了，父母也签字同意了，结果后来又因此把孩子送进精神病院强制治疗。

一个自认为没病的人，被限制自由，剥夺社会关系，天天强制电击，激素作用下胖到两百多斤，未来就业生存都成问题，想想就令人绝望。

出院之后，孩子坚持强调自己没病，还说父母不信的话可以自己去试试。

为了让孩子服气，母亲先去看了，果不其然，被诊断出抑郁症，并建议入院治疗至少两个月，期间想自行出院都不行，必须有人来接。

父亲不信邪，也去试了试，结果直接诊断出了未分化型精神分裂症，也面临强制入院的风险。

至此，一家人得出结论：自己都“被精神病”了。

当然，可能有人觉得：正常家庭谁干这事儿啊？没准儿这仨人就是有点儿问题呢？

那我们来看一个实验。

1972年，为了验证精神病诊断的靠谱程度，斯坦福大学的一个心理学教授，安排了8个正常人去看病。

结果仅靠自述存在“幻听”症状，其中7人就因为诊断出了精神分裂症被收治入院。

这个结果发布后，有家医院非常不服气，说我们绝对不会犯这种错误。

于是教授就说，OK，那接下来3个月内我随机往你们医院派测试人员，看你们能不能查出来。

结果3个月后，医院宣称，在就诊的193名患者中，有41名伪装者和42名疑似伪装者。

讽刺的是，这个教授其实一个人都没派出去。

精神病鉴定标准的随意性、模糊性和主观性可见一斑——缺乏可以客观参照的标准，自然是医生说你是你就是，不是也是；说你不是你就不是，是也不是。

而这一点，结合我国的司法鉴定政策和精神病收治政策，会对每个人的切身利益都产生重大影响。

比如，很多重刑犯都试图通过精神鉴定逃过法律制裁。

1999年就有个案例，北京一名男子犯有故意伤害致死罪，结果凭借自身医学知识，硬是装疯卖傻骗过了鉴定人员，被诊断患有精神分裂症，免于刑事处罚。

直到一年后，他忍不了精神病院的治疗手段，才主动说出实情，最终被判了10年有期徒刑。

有这样的先例，广东宝马撞人案、吴谢宇案、离婚冷静期杀妻案的凶手，想以此争取“免死金牌”就不奇怪了。

不过大家也不用担心。

一来，不是患有精神病就无须担责，我们国家采用的是三分法，在绝对的“有无”之外，还有“限制刑事责任能力”。

那些有病但不重的，只要作案时有控制和辨认能力，依然要负刑事责任，只是可以从轻或减轻处罚。

2019年上海世外小学杀人案的凶手黄某，患有精神病多年，且有严重的被害妄想和幻听症状，但作案时表现出的冷静和缜密，依然让法院对其判处死刑。

二来，申请精神鉴定，需要有基础的事实和证据，比如有精神病史或家族病史，日常行为表现明显异常，或者交流存在明显障碍。一般犯事儿后才突然“争当精神病”的，很少会被批准。

因此，比起被罪犯钻空子，我们更该担心的是，普通人该如何避免“被精神病”，进而被剥夺人身自由。

虽然精神卫生法规定，精神病入院治疗采取“自愿原则”，一般情况不能强制收治。

但与此同时，它也规定了，疑似精神障碍患者，只要做出危害他人安全的行为，或者有危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、社区或是公安机关，都可以将其送到精神病院强制治疗。

早前湖南张家界千万富翁罗文忠，因为家产纠纷砸了儿子的家，结果就被接连送去多家精神病院强制治疗。

期间曾给多个亲友打电话，均无法获救，最终，在接受了100天的“非自愿”治疗后，在绝望中自缢身亡。

这样的新闻还有很多，比如大学生被学校送到医院强制治疗的，前妻为了报复把丈夫送去强制治疗的，疑似强奸犯把受害人送去强制治疗的……

共同点都是，跟人发生矛盾冲突，有一些过激的言行，进而被以“危害他人安全的危险”为由送去看病，接着就莫名其妙“被精神病”了。

剥夺人身自由还算轻的，患者通常还要被强制服用有副作用的药物，甚至被帮助双手、双脚、注射麻药和肌肉松弛剂，进而接受电击……

这样一条组合拳下来，没病的估计也要留下心理阴影。

虽然事后可以采取诉讼手段维权，但一来，举证极其困难，二来过程中花费巨大，对受害者无疑是一种二次伤害。

你可能要问，既然这么严重，那该怎么办呢？

其实从这种事情不断发生就能看出来，没有特别好的办法。

专家建议是：不要辩解，不要逃跑，配合治疗，积极服药，只有被诊断为“情况好转”，才能争取“早日出院”。

实际上，要想真正扭转这种局面，最好的办法是提出客观、可量化的诊疗标准，限制医师在鉴定结果上的主观臆断。

目前，日本和美国主持的一项研究正在往这方面努力，即通过磁共振成像技术，对精神分裂患者进行脑扫描，筛选出异常区域作为判断标准。

据说，该实验的准确度高达百分之六七十，跟1972年的那个实验相比，已经不相上下了。

相比医生的个人经验，影像图显然更有说服力。

如果能在实践中大面积铺开，那么司法鉴定也好，精神病收治也好，大多数争议都能得到解决。

而在此之前，我们还是只能寄希望于精神病院的谨慎和自律，不要轻易让一个人“被精神病”了。