诬陷扶人少年的老人，被拘了。

近日，江西某市，一名老人自己喝醉了摔倒，被骑车路过的17岁少年小孟看到。

人家好心好意扶他起来，还帮他联系家属，结果一家人硬说是小孟骑车撞的，要求小孟陪同到医院检查并赔偿。

哪怕警察来了，还不依不饶，上去推搡小孟，还扇了人家好几巴掌，一副恶霸做派。

好在警方调取了周边监控，还原老人自己摔倒的经过，这才还了小孟清白。

老人也因为打人行为，被治安拘留。

可能有人问，这么恶意的碰瓷儿，怎么不定个敲诈勒索追究刑事责任呢？

敲诈勒索一般要满足三个条件：一，以非法占有为目的；二，实施恐吓要挟的行为；三，使对方基于恐惧心理处分财物。

第一个条件，没有问题。

但第二个条件就比较复杂了，如果只是胡搅蛮缠，本质上还是属于民事纠纷，如果去诉讼的话，可能构成虚假诉讼罪。

但如果没有采取更过激的手段，比如暴力威胁、去对方学校或单位滋扰、聚众哄闹、扣留财物等行为，则很难构成刑法上的“威胁恐吓”。

再加上，扶人者往往坚持自己清白，不会轻易屈服，他们的行为也就难以达到“使对方产生恐惧心理”的程度。

像这个案子中，对方虽然有暴力行为，但警察在场，无法造成“威胁恐吓”的效果；再加上他们只是要求少年陪同去医院，还没有狮子大开口要钱，也无法判断是否达到3000元立案标准。

因此，只能追究老人“打人”的治安责任。

这里可以再给大家举两个构成“敲诈勒索”的案例，大家品一下其中的区别。

一个是四川达州，三个小学生，在小区玩儿，看到一个老太太摔倒，就过去把老人扶了起来。

结果老人一口咬定是小朋友玩闹中把她撞倒的，把自己儿子叫过来，扇了小朋友几巴掌，要求对方家长赔偿2万元。

由于事发地没有监控，其中一个家长就信以为真，准备赔了；但另外两个家长，相信自己孩子的说法，坚持不赔。

警方介入后，经过走访，找到目击证人，虽然没看到老人是怎么摔的，但是看到了小孩在其摔倒后才过去扶的。

同时，老人儿媳也透露，说老人没有在外面摔过，身上的伤是在家里自己摔的，这一点，老人的儿子也是知情的。

虚构伤情，设局陷害——这就是典型的“敲诈勒索”，考虑到对方要钱手段尚不过激，因此按治安违法认定，追究了老人和儿子的行政责任。

还有一个案子，发生在湖南，一个女大学生上学路上扶了一个摔倒老太太，女大学生通知了儿媳到场，两人一起把老人送到医院，还垫付了1000多医疗费，谁知老人突然翻脸不认人，一口咬定是女孩将其撞倒，不仅不归还医疗费，还要求赔偿5000元。

一家人拉着女孩不让走，对女孩恶语相向，恐惧之下，女孩报警求助。

调取监控后，警方很快还了女孩清白，但这里，女孩一家实施了围困、阻拦、滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势、扣留财物等软暴力行为，对一个女大学生来说已经制造了“心理恐惧”，因此，这个直接就按刑事犯罪认定了。

虽然考虑到老人年事已高，最终免除刑罚，但需要一家人向女大学生道歉，并赔偿六万九千元的精神损失费。

其实有时候真是搞不懂这些碰瓷儿的。

一来，现在监控普及；二来，周围往来车辆都有行车记录仪。

前面撒泼打滚咬定是别人撞的，后面视频证据拍到脸上，不尴尬吗？

可能有人问，那要是没有监控和目击证人咋办呢？

法律讲究“证有不证无”和“谁主张谁举证”，对方让你承担侵权责任，就得他来证明有侵权事实，比如现场刹车痕迹、伤情鉴定符合撞击力度，等等。

空口白牙要赔偿，法院也压根不会支持。