2014年，北约要求各国在10年的时间内，把军费开支提高到各自GDP的2%以上。目前，在全部的32个成员国中，有23个达到了标准。
今年1月，特朗普就任美国总统后，又提出了新的目标，要求北约各国将军费开支提高到各自GDP的5%以上。现在，还没有任何一个北约国家达到了这个标准，包括美国。
有些朋友可能把GDP和财政收入搞混了，觉得每年从GDP里拿出2%、5%作为军费开支，好像没有多少钱。
我们知道，GDP指的是一个国家或地区，一年之内，所有经济活动产出的产品和劳务的市场价值。财政收入则是政府的收入，主要来自于税收、国有企业、其他资产收入等等。因此，财政收入的数额，一定远远少于GDP。
每个国家的军费开支，实际上是来自于财政收入，是政府预算的钱，GDP只是一个统计数据。因此，如果要让军费占GDP的比例提高3个百分点，反映在预算中可能就是7、8个百分点，是相当大的压力。
在北约的32个成员国中，除了美国、加拿大、土耳其，都是欧洲国家。近年来，受到新冠疫情和俄乌冲突的影响，许多欧洲国家的经济状况并不好，财政收入是非常紧张的。如果大幅提高军费，必然会挤压民生领域的开支。
覆言觉得，欧洲人都应该好好思考一个问题。美国天天要求北约各国提高军费开支，这个多出来的钱，到底进了谁的口袋里？
去年9月份，根据FRANCE 24的报道，过去2年的时间里，欧盟国家有三分之二的国防订单，是向美国的军火商购买的。显然，无论是GDP的2%，还是5%，最后的绝大部分，都变成了白花花的美元，流入了美国的军工复合体。
根据北约官网的2024年预估数据，北约32个成员国的GDP总量是53.9万亿美元。稍微计算一下，从2%提高到5%，也就是3个百分点，大概就是1.6万亿美元。换言之，特朗普想让北约提高这么多的军费。
相较之下，过去这些年，美国对乌克兰的援助大概是1700亿美元。当然，最近特朗普又声称是3500亿美元。
之前，有朋友分析说，特朗普想要结束俄乌冲突，是为了打击军工复合体。实际上，这是片面的误解。他只是不想把美国纳税人的钱浪费在乌克兰，想让军火商在欧洲、中东赚更多的钱而已。
当然，以目前北约各国的财政状况，能否把军费开支提高到GDP的5%，是技术上的难题，需要打上一个大大的问号。
此前，德国总理朔尔茨说道：“对德国来说，军费开支占GDP的5%，意味着超过2000亿欧元，而我们的整个联邦预算还不到5000亿欧元。”他表示，德国只有通过大幅增税或大幅削减许多重要项目才可能实现，但他不会支持这么做。
不管怎样，作为美国军火商最优质的销售网络，北约组织一定会发挥自身的影响力，敦促欧洲各国向5%的目标靠近。
有意思的是，北约秘书长吕特表示，美国新政府要求欧洲盟国增加军费“绝对公平”，“问题不在美国，而在欧洲”，“欧洲国家还没有全部达到2%的军费标准，即便达到2%也是远远不够的”。
然而，吕特在2024年7月前担任荷兰首相的时候，迟迟没有让荷兰的军费开支达到GDP的2%，2023年只有1.66%。如今，坐在北约秘书长的位子上，他的态度居然完全变得与美国一样，让人感到颇为诧异。
覆言想问，作为一个国际组织，北约到底是属于各个北约国家，还是属于美国一个国家？为什么美国说干啥，北约各国就一定得照做，哪怕牺牲掉本国民众的利益。
有些国家的领导人不愿意照做，就有可能面临下台的风险。例如朔尔茨，去年12月无法通过议会的信任投票，被迫把今年9月份的大选提前到今年2月23日举行，极有可能输掉选举。
从民调来看，最有希望赢得大选、出任总理的基民盟主席默茨，就主张增加德国的军费开支。这是巧合吗？
德国是全球第三大经济体，GDP总量仅次于美国、中国。在美国军工复合体看来，它的2%或5%，就像是滋滋冒油的大串烤肉，恨不得一口吞到肚子里。
