众所周知，现在手机不带充电头，是苹果开的“好头”。去年的时候苹果为了所谓的环保，把充电器取消了，这事大家都是吐槽为主，但巴西人却不一样，直接把苹果告上了法庭。
当时，巴西指出了下面几点问题：
1、20W的快充功率既然是产品点，那就应该提供享受该点的必不可少部分，不然就不能为此买单。
2、苹果并没有证明出这一方法能为环保提升多少收益。
3、苹果公司也没有证明使用旧的充电器会不会影响充电过程的安全性。
而且还强调，更没有保证用户使用第三方充电器充坏了手机，苹果售后会不会以此来拒绝保修服务或维修。一套组合拳打下来，让巴西圣保罗州法院直接裁定：苹果出售的新iPhone中必须需带有充电器。不带，就处以190万美元的罚款。
此举当时就掀起了不少的波澜。其实巴西友人这样做，也是情有可原的。因为一直以来，巴西因为税收方面的问题，每天的iPhone基本都是全球最贵的。例如 64GB iPhone 12 Mini 购买需要6999雷亚尔，折算下来，相当于1270美元，8200元人民币！而该机型老美地区的首发价格才699美元！
试想，本来手机就已经比其它地方的贵了，现在还不带充电头，别说巴西人们了，换做我们任何一个人，都会受不了。时过境迁，如今一年过去了，iPhone13系列发布了不到一个月的时间，头铁的苹果依然延续了去年的做法。
所以，和我们预料的一样，巴西消费者权益保护机构也再次发出处罚通知：因为苹果销售的iPhone13不带充电器，罚款200万美元。
而苹果的态度似乎就是：随便你罚。这说明了，苹果“环保”带来的收益，远远要比两年罚款总和的390万美元要多！
所以有不少网友也觉得，巴西这次罚苹果是罚少了。但大家不知道的是，200万美元算是巴西法律上的最高罚款了。如果要罚多点，除非再找点其它地方来罚，例如：iPhone 13搞马赛克。
因为据不少新机用户反映，iPhone 13会出现照片自动出现马赛克，一小块一小块的黑色。这在刚拍完照时还没有的，但在相册看就有了，明显是iPhone13的拍照调教并没有做到位。
此外，还有iPad mini 6出现果冻屏：具体来说，就是在竖屏使用时，会出现左右刷新位移不同步的现象。不过苹果方对此给予了回应，表示：“iPad mini 6出现的“果冻屏”现象是LCD屏幕的正常现象，并不属于问题。”像极了你买糖，吃着苦，店家对你说我们这就是苦糖......
辩论不过官方，那就告呗！以上的再加上iPhone 13屏幕发红、能塞下纸片等等系列问题，怎么说也可以罚个1000万美元了吧？如果这样苹果还是不在充电头上妥协的话，那就只能说，“环保”真的太赚钱了！大家觉得呢？
