近日，北京大学历史系教授、《中国中俄关系史研究会副会长》的冯玉军教授，发表了一篇题为《俄乌战争的全球战略影响》的长文。
冯教授在文中称：“要全面理解这场战争，必须将其置于更长的历史脉络中加以考察”。
接着，冯教授举例称：俄国自2008年北京奥运会开幕日起，已先后发动了俄格战争、克里米亚危机、白俄罗斯事件、哈萨克斯坦“一月事变”，以及目前仍身陷泥潭的“俄乌冲突”。
冯教授因此认为：“这些并非孤立或偶然的事件，而是俄罗斯大战略的不同组成部分……核心目标是通过战争或类战争手段恢复俄罗斯帝国”。
冯教授因此提出了以下主要观点：
其一，俄乌战争中，“俄罗斯并未达成其预设目标……军事上，俄罗斯蒙受重大损失，兵力折损逾80万，俄罗斯黑海舰队近乎被逐出黑海，空天军亦遭受重创……乌克兰军队已深入俄罗斯本土，战事态势愈发严峻”。
其二，“人们更多看到了乌克兰的困难，但却忽视了俄罗斯在战场上已是强弩之末，漏洞百出的军工行业，已经无法支撑一场与乌克兰的地区性战争”。
其三，“俄罗斯的‘核讹诈’不会奏效……俄罗斯的核武库“千疮百孔”。对于“挑起核战争……恐怕俄国领导层也心里没数”。
其四，“面临西方国家的严酷制裁，使得俄罗斯国内政治局势暗流涌动，各类危机频发……”。
其五，“……国内积重难返的政治治理失效、经济体系溃败、贪污腐败盛行、社会风气糜烂的顽疾。俄罗斯不会因为有特朗普的帮衬，就能实现大国复兴”。
其六，“这场战争也深刻改变了欧洲格局，促使欧洲国家重新团结起来，共同抵御俄罗斯对欧洲安全的历史性威胁”
其七，俄乌战争下，中国面临的挑战方面：
一是“俄罗斯在获得伊朗、朝鲜等国支持的同时，亦试图挑拨中美关系，加剧中美矛盾，以借此金蝉脱壳，转移自身战略压力”
二是“如果俄罗斯在俄乌战争中取得‘胜利’，一个崛起的俄罗斯帝国，可能重新出现在中国周边，改变欧亚地缘政治格局，这将对中国的地缘安全构成重大挑战”。
三是“美国加速在中国周边地区构建了一个多层次、多形式、跨区域的印太同盟体系，旨在加强对中国的威慑力”。
“特朗普上台后美俄关系的加速重启，将对中国的国际环境带来重大冲击。这也让一些人‘联俄制美’的打算彻底落空”。
最后，冯玉军教授总结道：“传统的‘丛林法则’‘权力政治’的地缘政治观念，已难以全面应对当前复杂多变的国际形势。‘阵营对抗’的思维模式，同样无法引领中国，走向更加和平与繁荣的未来。因此，我们必须切实遵循……全人类共同价值理念，调整和优化中国的对外政策”。
……
冯玉军教授的观点，当然也只是一家之言，所论是否成立或正确，也是“仁者见仁、智者见智”。
笔者亦不想再对其论述进行评说，而是想谈一谈：一些人对于冯教授一直以来的独立观点，却报以攻击的态度，实则不可取也。
“俄乌战争”以来，国内似乎观点极为分裂，因此有了所谓的“俄粉、乌粉”之争，这其实也产生了正反两方面的作用：
一是正向的意义上，说明国人可以更为自由地表达不同的观点，表现出我们的社会愈加自由与宽容；二是负向的作用上，就是因为一些人“只站立场，不问事实”，如此无脑逻辑驱使之下，产生了一种国族群体的撕裂感。
事实上，如果因为观点不同，就要上纲上线，于是区分站队，要将对方骂成“卖国贼”，甚至踏上一万只脚，竭力打倒不可，这其实就有点过犹不及了。
恰恰由于不同独立观点的呈现、讨论与碰撞，才能做到“真理越辩越明”，最终，方能让我们找到共识、最大公约数，才能有利于我们获得借鉴、提升认知、找到对策、更好发展。
像冯玉军教授自“俄乌战争”发生以来，作为知名的俄国问题专家，他似乎独树一帜、观点独具，与很多大众的意见相左。
比如，在战争之初，冯教授就认为俄国虽然强大，却因“不尊重主权国家的领土完整”；且在有了美西方支持的乌克兰面前，很难取得战争的真正胜利——他也因这一观点和论述，被很多人骂成了“美狗”“卖国贼”。
其次，冯教授还发文——《与俄三次结盟，中国损失巨大》称：
“因苏联对中国文化的极强单向性交流，也深刻改变了中国人的思维方式，特别是其‘极端化、二元化’思维，对国人影响极大极深”。
并总结了“俄罗斯民族心理六大特征”，即“矛盾性和极端化”“宗教化的俄式‘人道主义’”“非理性”“共同性”“苦难意识”及“受害者心理和排他性”。
近日，冯教授还再次发文，阐述了其所认为的“俄罗斯文化”之特征——“俄国有着与生俱来的不安全感、对外部世界的强烈敌视、对掠夺领土的无限渴望、寻求势力范围的地缘政治冲动，以及东正教的弥赛亚思想等”。
作为一个一直从事俄国问题研究的专家，其专业知识方面，显然要比一般网友丰富与深入，这也为冯教授带来独立思考的观点奠定了基础。
当然，独立思考本身，也并不代表一定就正确，但是，这样的独立和深入思考的结果，显然应是值得他人尊重和对待。
最起码，我们不会因此生活在只有一种观点的“信息茧房”中，可以从不同观点与论述中，获得多方面的表达与呈现，实现古人都知道的“兼听则明”之效果！
如果却像胡锡进最近所言，不要再拿中俄历史说事；甚至像“司马找不到北”那样，威吓国人“拿历史说事，影响中俄关系者，格杀勿论”，显然就会是另一种场景了。
比如，当我们昨天还在高喊“敌人的朋友是敌人”时，则眼见如今时局之巨变——俄美一夜之间，已经在重新走近，那么，我们又如何分清敌友是好呢？
若是没有全面、多元的独立思考与观点，我们在百年未有之变局前，是不是就有可能变得手忙脚乱、心慌意乱呢？
而这个时候，其实再想一想，我们国家对此坚持的独立自主外交政策——即对于“俄乌战争”的态度，我们“既不是当事方，也不做拱火方”的“中立立场”，以及促进和坚持实现停火与争取和平的建议和努力，就显得要比那些随风倒的观点，要极为明智和眼界宽广得多了！
如果再回头想一想：冯玉军教授总结的——苏联在历史上，对于中国人影响极大的“极端化、二元化”思维之警世提醒，是不是也是更为令人触目惊心、如剑悬顶了呢？【原创评论：瑜说还休】
