最近，一位工程院院士的言论在网上引起了轩然大波。这位院士对华为公司和中国AI发展提出了一些批评性观点，结果被网友们狠狠地diss了一顿。
这到底是怎么回事呢？让我们一起来看看这场风波的来龙去脉。
院士金句频出，网友炸锅了事情的起因是这位姓孙的院士在一次演讲中说了几句"大实话"。他批评华为搞封闭垄断，还说华为的数学家做的不是科学而是技术。
更让人大跌眼镜的是，他居然说中国AI不应该老想着超越美国。这番言论一出，立马在网上引发了激烈争论。
有人说院士说得对，要有自知之明。但更多网友觉得院士这是在唱衰中国科技，简直是"卖国贼"。一时间，各种辱骂声、质疑声充斥网络，场面一度相当混乱。
争议焦点：华为模式到底香不香？孙院士批评华为模式的言论让不少人感到不解。要知道，华为可是咱们的"国民骄傲"啊！
它凭借自主创新，在通信领域取得了举世瞩目的成就，还成功研发出了麒麟芯片。
在美国打压下，华为不仅没倒下，反而越战越勇。这样一个优秀的企业，怎么就成了"封闭垄断"的典型了呢？
有人分析说，孙院士可能是觉得华为太注重保护自己的知识产权，不愿意开放技术。但也有人反驳说，这恰恰体现了华为的核心竞争力。毕竟商业竞争是你死我活的，总不能把自己的"独门秘籍"都交出去吧？
还有一种观点认为，孙院士批评华为是因为担心它一家独大，不利于行业良性竞争。但华为的支持者们则表示，华为能做到今天这个地位，靠的是实力，而不是垄断。如果真有更强的竞争对手，华为也欢迎啊！
数学家的工作：科学还是技术？另一个引发争议的点是孙院士对华为数学家工作性质的评价。他认为那些数学家做的不是科学，而是技术。这话听起来似乎有点贬低华为数学家的意思，难怪会惹人不快。
但仔细想想，科学和技术的界限真的那么清晰吗？很多重大科学突破不都是在解决实际问题的过程中产生的吗？爱因斯坦提出相对论的时候，不也是为了解释一些观测到的现象吗？
有网友举例说，华为的数学家在解决5G通信问题时，发现了一个新的数学定理。这难道不是科学研究吗？还有人说，科学和技术本来就是相辅相成的，没必要非要分个高下。
不过，也有人觉得孙院士的观点有一定道理。他们认为，企业研究更注重实用性，而学术界的研究则更关注理论创新。两者确实有些区别，但谁也不能说哪个更高级。
AI发展：要不要超越美国？最让人不能接受的可能是孙院士说中国AI不应该老想着超越美国的那番话。这不是自甘落后吗？咱们搞科技难道不就是为了赶超发达国家吗？
但是，仔细琢磨一下，孙院士的意思可能是说我们不应该盲目追赶，而应该走出自己的特色道路。毕竟，光是模仿是很难真正超越的。我们应该根据自己的实际情况，制定合适的发展策略。
有专家指出，中国在某些AI领域已经处于世界领先水平了，比如人脸识别技术。但在基础研究方面，我们确实还有不小的差距。所以，既要保持自信，又要清醒认识差距，这可能才是正确的态度。
超算项目：国产化程度如何？说起来，孙院士自己主持的曙光5000超级计算机项目似乎也不是那么"自主"。据报道，这台超算用的是18600个AMD的CPU，操作系统是Windows HPC server，内存和硬盘也都是国外品牌。
这不禁让人产生疑问：一个号称国产的超算项目，怎么关键部件都是进口的呢？是不是有点名不副实啊？
不过，也有人为孙院士辩护说，超算项目是一个系统工程，不能只看单个部件。即使用了一些进口零件，整体设计和集成还是国人自主完成的。而且，在当时的技术条件下，能做到这种程度已经很不容易了。
个人观点：批评无可厚非，但也要客观公正作为一个普通人，我觉得孙院士提出批评意见本身没什么问题。毕竟，学术界就应该有不同声音，这样才能促进进步。但是，批评的时候也要客观公正，不能一味贬低自己人的成果。
网友们在讨论问题时也应该理性一些。动不动就扣"卖国贼"的帽子，这未免太极端了。我们可以不同意别人的观点，但要用事实和逻辑去反驳，而不是人身攻击。
说到底，无论是华为还是其他科技企业和研究机构，都是为了推动中国科技进步。我们应该为他们的成就感到骄傲，同时也要正视存在的问题。只有这样，才能让中国的科技事业走得更远。
