信号屏蔽器在法庭上真的有必要吗？为什么连律师休息室和卫生间也要装？
这不是侵犯隐私吗？洛阳中院在审理李伟平案件时，在法庭及周边区域安装了15个信号屏蔽器，引发了律师的强烈抗议。辩护律师曾武更是因为尝试关闭屏蔽器而被警方传唤近12小时，面临行政拘留的处罚。
法院装屏蔽器，律师权益遭"屏蔽"这事儿说来也是够离谱的。2024年，洛阳中院在审理李伟平案件时，竟然在法庭、律师休息区和卫生间安装了15个信号屏蔽器。
这下可好，律师们连上个厕所都得提心吊胆，生怕自己的一举一动都被监听监控。
辩护律师曾武看不下去了，向洛阳公安报了案。结果公安说这不归我们管，你们自己看着办吧。无奈之下，曾武律师只好自己动手，想把休息区的屏蔽器关掉。谁知道一不小心把屏蔽器碰掉了，这下可捅了马蜂窝了。
洛阳中院二话不说就报了警。警察来了之后，二话不说就把曾武律师带走了。从下午5点40一直到第二天早上7点40，整整12个小时啊！这哪是什么传唤啊，简直就是变相拘禁嘛。
更夸张的是，警方还要给曾武律师和他的助理各来一个行政拘留5日的处罚。这下可把律师圈给惹毛了，大家纷纷发声抗议。你说说，人家律师维护自己的合法权益，怎么就成了"扰乱单位秩序"了呢？
屏蔽器风波背后，是律师执业环境的恶化说实话，这事儿搁在以前，我可能觉得是个例。但最近几年，公检法对律师的打压可是越来越明目张胆了。动不动就把律师抓起来，说是妨碍公务、寻衅滋事。这不，前段时间不是还有个律师因为替当事人申请取保候审，结果自己反倒被抓进去了嘛。
有统计数据显示，近五年来，全国至少有200多名律师因为执业行为被刑事拘留或者刑事处罚。这个数字可不小啊！而且，很多案子的处理过程都让人觉得莫名其妙。
就拿这次洛阳中院的事来说吧。你说你在法庭上装几个信号屏蔽器也就算了，毕竟要保密嘛。但是你把律师休息室和卫生间都装上，这不是明摆着不把律师当人看吗？律师连个隐私都没有了，这还怎么为当事人辩护？
而且，你想啊，律师和当事人之间的谈话可是受法律保护的。你在休息室里装屏蔽器，这不是明摆着要偷听吗？这哪里是在维护司法公正，分明就是在破坏司法公正嘛！
律师维权难，谁来为律师撑腰？说实话，看到这种新闻，我是真的替律师们感到寒心。你说律师好歹也是法律人，是维护社会公平正义的一份子。结果呢？自己的权益受到侵犯，连个说理的地方都没有。
曾武律师他们向公安报案，公安说不归我们管。那请问，律师的权益到底该由谁来保护呢？难道真的要律师们自己冒着被拘留的风险去"自力救济"吗？
更让人无语的是，洛阳中院这种明显违法的行为，居然没有任何部门出来制止。反倒是律师稍微反抗一下，就面临着行政拘留的处罚。这不是赤裸裸的权力滥用吗？
我觉得，这种情况如果得不到改善，以后谁还敢当律师啊？你想想，连自己的权益都保护不了，还怎么保护当事人的权益？这不是把整个法治社会的根基都给动摇了吗？
从屏蔽器事件看司法公正之路任重道远其实吧，这次的屏蔽器事件，折射出来的问题可不止是律师权益保护这么简单。它暴露出了我国司法体系中存在的一些深层次问题。
比如说，为什么法院会觉得有必要在律师休息室和卫生间安装屏蔽器？是不是因为他们根本就不信任律师？如果连司法机关之间都不能互相信任，那我们的司法公正又从何谈起呢？
再比如，为什么面对明显不合理的做法，没有任何部门站出来制止？是不是因为我们的监督机制还不够健全？如果连法院做错事都没人敢管，那老百姓的权益又该如何保障呢？
说实话，看到这种新闻，我是真的觉得我们的法治之路还很长很长。虽然这些年确实有了不少进步，但是在保护律师权益、保障司法公正这些方面，我们还有很长的路要走。
律师维权，需要全社会的支持说到底，律师的权益不仅仅是律师自己的事，而是关乎整个社会的法治环境。如果连律师都无法得到应有的尊重和保护，那普通老百姓的权益又该如何保障呢？
我觉得，面对这种情况，我们每个人都不能袖手旁观。不管是通过网络发声，还是在生活中支持律师朋友，我们都应该为维护律师权益贡献自己的一份力量。
同时，我也希望有关部门能够重视这个问题，尽快建立起保护律师权益的长效机制。只有让律师们能够放心大胆地执业，我们的法治社会才能真正健康发展。
毕竟，律师是法治社会的重要力量，保护律师就是保护法治。希望有朝一日，我们不用再为这种荒唐的事情而愤怒，律师们也能在阳光下堂堂正正地维护正义。
