八个月前，一场令人震惊的开车撞人事故在比利时根特引发了广泛关注 (事情详细经过见文末往期阅读)。
45岁的Bjorn Bauwens，在醉酒和超速状态下驾驶，导致两名骑行爱好者当场丧命，却仅被判入狱3年半。这一判决不仅让受害者家属感到难以接受，也引发了社会对醉驾与惩罚力度之间平衡的激烈讨论。更让人震惊的是，血液检测结果显示，Bauwens每天竟然饮用多达24杯的酒精，堪称“行走的酒瓶”。
当警方在事故发生后对Bauwens进行问询时，他表现出令人匪夷所思的态度，甚至嘲讽道：“知道我每天究竟喝多少的人，还没有出生。” 这位根特居民接着不以为然地补充：“现在喝三杯就被认为有问题？我可以接受治疗，但我没有问题。”
事故当时，他体内的酒精含量达到3.01，约等于14杯啤酒，在限速50公里/小时的区域内车速达到了118公里/小时，是限速的2倍多。事故造成两人死亡，另有三名骑行者侥幸逃过一劫。然而他的悔意呢？可以说是全无。
Bauwens并非偶尔饮酒，而是一个彻头彻尾的“酒鬼”。他的血液检测PEth值达到了惊人的2,644 ng/ml，远远超过500 ng/ml的警戒值，堪称前所未见。检察官指出，这一数值足足是“慢性酒鬼”的13倍，是比利时东佛兰德省见过的最高值。毒理学专家Jan Tytgat表示，这意味着Bauwens每天饮酒量相当于24杯，可能“全天不间断地喝”，这一极端行为无疑折射出严重的酒精依赖，事实上，该男子已被定罪七次，其中三次是醉酒驾驶。
法官判决：戒酒疗程与监禁结合
中欧谈判了这么久，欧盟对中国挥出的大棒还是落下了。与此同时，欧盟内部发出了不同的声音。欧盟这边刚宣布消息，德国就首当其冲，遭到了“反噬”。
电动汽车
日前，欧盟委员会正式宣布，关于对中国电动汽车征收高额关税的文件已经得到批准。按照文件规定，该方案自10月30日开始正式生效，约束范围包括所有欧盟成员国。谈了这么久，欧盟的“大棒”还是重重砸下。不过，欧盟没把话说太绝，称后续还将与中方继续商讨。
对于欧盟的决策，中方也早就有了心理准备。中国商务部对欧盟此举做出回应，不认同也不接受。此前，中方已经决定对产自欧洲的白兰地和猪肉展开反倾销调查，尚且不清楚，后续是否会对其他欧洲产品进行反制举措。
目前来看，中欧双方在此事上没有表现出过激态度。但是，欧盟内部自己人却首先站出来，打了欧盟自己的脸。在欧盟宣布这一消息时，芬兰总统斯图布正在北京进行访问，与中方高层会面后，双方签署了一系列合作协议，当着中方的面，芬兰总统作了表态。
斯图布夫妇游玩北京
斯图布表示，中欧作为重要经济体，关系紧密，“脱钩断链”不符合任何一方的根本利益。为了中欧关系的健康发展，芬兰将贡献自己的力量，继续同中方保持友好合作。作为欧盟成员国，芬兰这等于是公开与欧盟唱反调。
其实从一开始，关于是否对中国电动汽车征税一事，欧盟内部就充斥着不同声音。作为汽车制造大国，德国从始至终表示坚决反对。在欧盟做出最终裁定后，德国汽车工业协会主席立即发声，称欧盟此举是“倒退”行径，将会损害整个行业、整个欧洲的利益。
与此同时，欧洲的汽车企业也因为欧盟政策的因素，开始进行战略调整。据路透社报道，日前，欧洲最大的汽车企业大众宣布关厂、降薪、裁员。该企业表示，目前，公司面临成本高涨、中国市场疲软、电动化技术转型较慢等诸多压力，不能不进行重组。
工人抗议
此消息一出，已经有数千工人聚集，进行抗议。但是，该企业仍表示，会在不久后先关闭3个制造工厂，工人们降薪至少10%，同时将辞退一部分员工。这也给德国政府带来了巨大压力，支柱型产业遭遇重创，朔尔茨必须尽快寻找破解之法。
尽管遭受巨大损失，仅凭德国一己之力，无法左右欧盟的决定。但是，随着欧盟内部越来越多的国家坚持自己的经济主张，将各自的国家利益放在首位，欧盟的团结性已经大打折扣。事实证明，欧盟的反华政策不得人心，最终可能被“反噬”。
中国是欧盟最大的贸易伙伴之一，在没有充分了解欧洲现状的情况下，欧盟盲目追随美国，对中国“下狠手”，势必是“伤敌一千自伤八百”。既然欧盟给自己留了条后路，还想和中国继续谈，那我们就拭目以待，欧盟搬起的这块石头，最后砸了谁的脚。
面对Bauwens的严重酒瘾，法官判处他4年监禁，其中1.5年为缓刑，条件是他必须接受密集的治疗与跟踪辅导，以防未来再次酿成悲剧。
此外，因无有效驾驶执照，Bauwens还被判处1年实刑，总计3.5年监禁。
这与检察官最初要求的7年实刑减半，令受害者家属难以接受。
“这不是惩罚，我们是永远的痛苦”
对于45岁遇难者Steven De Laender和Joris Rogiers的家属而言，这么“轻”的判决很难接受。
Joris Rogiers的遗孀Kelly Stevens表达了愤怒：“法官自己都承认没有减刑理由，但这就是他的惩罚？我们承受的是终身的痛苦，亲人再也回不来了！” 她认为，检察官（起诉方）的调查提供了充分证据，证明Bauwens的行为完全不可原谅，但法庭判决却让人感到不公。
法官对判决的解释
上周五，Bjorn Bauwens在法庭上听到自己的刑期，法官用词犀利，审理过程中，检察官甚至直接抨击他的行为是“卑劣”和“令人作呕”，但即便如此，法官还是选择了缓刑，让不少人觉得“从轻”了。
对此，发言人Peter Catthoor解释道：“缓刑的目的，主要是为了他未来能更好地融入社会。毕竟，这个人迟早会被释放。”
发言人继续补充，“但在那之前，他必须先摆脱严重的酒精成瘾问题，这需要他接受密集的专业指导和治疗。” 换句话说，缓刑不是无条件的，这就像悬在头顶上的“达摩克利斯之剑”：如果他不能达到这些条件，刑期还会再加1.5年，他只有认真改造，才能“赢得”这份减刑的机会。
发言人进一步指出：这种案件中，犯罪嫌疑人一般不会一直被羁押到判决宣告。他还特别提到一个类似的案例：Francis Aerts的16岁儿子在一起酒驾事故中遇难，而肇事司机在六个月后便被允许有条件释放。
相比之下，Bjorn Bauwens由于重度酒瘾问题，被看守所拘留已达八个月，这不仅是为了让他戒酒，更是期望在这段时间内，能让他对自己的行为有所反思，但遗憾的是，事发后他没有表现出丝毫愧疚之意。
Bauwens的律师Marc Scholliers对判决表示满意，称不会提出上诉。然而，检察官仍然有权对判决结果进行上诉。
纵观此案，不禁令人唏嘘。每一位驾驶者都应时刻铭记，醉驾不仅仅是违反法律，更是对他人生命的漠视，而此人的行为分明就是对生命的极端漠视和不尊重，希望这个判决能引起社会更广泛的讨论，督促更严厉的醉驾惩罚措施出台。
