在放弃了对西方的幻想之后，俄罗斯朝野不停向中国示好，俄方高官和媒体扎堆给中国戴高帽，试图营造出一种中俄越走越近的氛围。但看到俄方如此急切的态度，总让人觉得事情似乎并不简单。

近日，俄外长拉夫罗夫接受俄媒采访，盛赞当前的中俄关系是自苏联时期以来最好的。他强调，中俄的合作计划是互利互惠的，他们“不会让俄罗斯处于附庸地位”，俄方对此毫不怀疑。尽管外界有不少人“用中国吓唬俄罗斯”，但那只是在耍花招罢了，目的是阻止中俄在经济和国际事务中的协同合作。

此外，拉夫罗夫还肯定了中俄“不结盟”的立场，同时也表示，双方的关系在质量上要高于传统理解的军事联盟，（这种关系）没有限制、没有界限、也没有禁忌话题。乍一看，俄方对中俄关系作出的评价确实很高，在辟谣方面也是下足了功夫，但仔细一品，这些话术基本还是老调重弹，甚至还能听到弦外之音。

实际上，类似的话拉夫罗夫在上个月的记者会上就说过。当时他也表示，中俄关系正处于历史最好时期，双方不是同盟但比同盟更强大，在国际舞台上的配合也是非常密切的。拉夫罗夫这两次表态的时间只隔了半个月。

同一时期，除了拉夫罗夫这样的俄高层官员，俄媒也热衷于在此类话题上吹风。比如《生意人报》上个月也强调过，“莫斯科和北京不愿互称对方为盟友，两方关系高于冷战联盟”。俄罗斯卫星通讯社则不止一次转载西方关于中俄关系的负面评价，提及所谓“中俄联盟”“盟友义务”之类的关键词，然后再进行辟谣。

这一系列操作就有点奇怪了，为什么这么说呢？长期以来，中方在外事关系上始终秉持“不结盟”的立场，而且从俄方的话术中也能看出，他们对中方立场是明确知晓的，也能看清西方那些关于中俄所谓“联盟”“同盟”关系的话纯属谣言。然而，没有的东西，本来就没有必要一直强调。俄方总把这些事挂在嘴边，倒是有点此地无银三百两的意思。其实不管这块地有没有银子，说的多了大家保不齐就真信了。

就俄罗斯而言，既然你不想跟中国结盟，那么这个事情不要总拿出来说，让它自然淡化就好了。等时间一长，公众不再去注意，慢慢地也就不会把这些谣言当回事了。可是俄方非得有事没事拿出来吹吹风，这又是何必？要知道，不停加深公众对谣言的印象，到头来只会给人一种树欲静而风不止的感觉。这样一来，很难不令人往舆论战的方面去想。

经常关注大国间博弈的朋友可能知道，在舆论战中有一种手法，就是通过不间断地定向宣传，向受众潜移默化地传播某个可能并不存在的事物。不管你宣传的这个东西有多离谱，只要舆论功夫下得够足，最后就有可能会让受众相信你的宣传口径，达到类似“洗脑”的效果。等大家都信了，那么事件本身到底是不是真的，也就没什么人在意了。这就是所谓的“谎话说了一百遍就有可能变成真话”。

此前，这种套路一直是西方政客和媒体的拿手好戏。在西方舆论场，关于中国的假消息满天飞，背后少不了这群人的推波助澜。如果不是他们的卖力宣传，某些外国民众对我们的偏见和误解也不会那么深。

同样的道理，俄方的舆论宣传也带有引人误解的因素。如果没有谣言，自然就没有辟谣的必要，更用不着俄方总是替我们辟谣。打个比方，我们念书的时候总能听到一些学生之间的八卦，本来这两个人啥事都没有，但其中一个非得四处跟别人讲，“我们俩真的没有什么，我们不是你们想的那种关系”，生怕大家注意不到他们。

同样的话听得多了，身边的一部分人就会产生错觉，仿佛两人之间真有什么非比寻常的关系。这样下去，另一方的压力就会在无形中陡然增大，搞不好他们就真的被迫在一起了。这其实也算是一种PUA的套路。

考虑到这一点，再回头看俄方政客和媒体最近的表现，就能发现一些猫腻。不管他们是有意还是无意，其宣传手段都相当于在给我们制造舆论压力。我们要做的就是严守底线，保持警惕，以免掉进有心之人的舆论陷阱。