家住贵州的龚阿姨在银行工作，她1988年开始参加工作，那个时候开始她就一直在献血。

久这样，龚阿姨一坚持就是24年，算下来她总共献的血都超过了4万毫升，市里血战的工作人员几乎都认识她。

2022年5月的一个清晨，龚阿姨骑着电动车上班途中，在一个十字路口被一辆闯红灯的小轿车撞倒。

她被紧急送往医院，由于失血过多，需要立即输血，医生给她输送了3个单位的血液，花费了5180元。

好在，抢救及时，龚阿姨被抢救回来了，而且好人有好报，医院的医生告诉她，他们查到龚阿姨一直都有在无偿献血，所以献血站会给她报销这笔输血费用。

龚阿姨也很开心，有什么能比自己的善行得到了回报更令人开心的呢。

康复出院后，她向血站提交了报销申请，血站很快便将费用报销给了她。

之后，龚阿姨也开始处理交通事故，她联系了撞倒她的小轿车司机，对方表示：“我买了保险了，有什么事找保险公司就可以了。”

却不料，当龚阿姨整理好所有的单据找到保险公司索赔时，保险公司告诉她这笔5180元的输血费用因为血战已经给了龚阿姨赔付，所以保险公司不赔。

龚阿姨很不满，这明明是两码事：血站的报销是基于她多年来的献血贡献，而保险公司的赔偿则是因为交通事故的责任。

双方多次协商无果，龚女士也咨询了多位律师，意见不一，最后她决定将保险公司告上法庭，要求赔偿她的输血费用。

根据《保险法》的规定，保险事故发生后，保险公司应及时履行赔偿义务。

龚阿姨被撞这件事的交通事故责任已明确，保险公司作为承保方，有责任进行赔偿。

同时，《献血法》也明确规定，无偿献血者在临床用血时，可以免除费用。

这是国家为鼓励无偿献血而制定的政策，与侵权赔偿是两个独立的法律关系。

从民法角度来看，血站报销是基于龚女士的献血贡献，而保险赔付则是基于交通事故的侵权责任。

这两种权利性质不同，不能混淆。

保险公司所谓的“不得重复赔付”原则，适用于同一法律关系中的多重赔偿，而本案中血站报销和保险赔付属于不同的法律关系，不存在重复赔付的问题。

综上，法院判决保险公司需全额赔付龚阿姨的输血费用5180元。

有网友表示：现在保险公司真的是这样，只有两个不赔：这也不赔，那也不赔。

也有网友表示：我妈用血，我有献血证也不信，非让我去几百里公里外的地方开证明。

对于这件事儿，你有什么看法？