缅因州28日宣布，禁止特朗普参加本州2024年总统初选。缅因步科罗拉多后尘，成为美国第二个禁止他参选的州。判决说，2021年1月6日发生的国会山暴乱是史无前例的悲惨事件，对国会大楼和政府官员的攻击也是对法治的攻击。
特朗普阵营不敢怠慢，第一时间表明，将第一时间针对缅因州的决定提出上诉，“民主党人试图立即将特朗普的名字从选票中删去，鲁莽且违宪，中止了美国选民的公民权利”。
就在10天前，科罗拉多州最高法院19日根据宪法的“叛乱条款”，裁定禁止特朗普参加科州初选，科州最高法院已暂缓这项裁决直到，2024年1月4日，等待联邦最高法院的介入。取消决定的依据是美国宪法第14修正案第3款“叛乱条款”，禁止叛乱分子“担任公职”。
特朗普阵营一直否认参与叛乱，他在暴乱当天对支持者的发言“受到言论自由的保护”。特朗普因为试图推翻上次选举结果而被起诉，但他还没有因为国会山暴乱事件而被控叛乱。
特朗普阵营上一次就痛批科罗拉多的判决“完全错误”，相信美国最高法院会迅速纠正，阻止同类官司出现。
截至目前，特朗普总共有4起刑事官司缠身，包括“艳星门封口费事件”、商业文件造假、非法带走白宫机密文件，试图推翻大选结果的国会暴乱案。
就特朗普来说，他的关注焦点不是科罗拉多州和缅因州的选情，毕竟这两州不是像艾奥瓦或新罕布什尔这样，属于率先初选的指标州份。理论上说，特朗普没有科州和缅因的加持，也不会影响他的白宫之路。科罗拉多近年已变成了稳定蓝州，2020年，拜登完胜特朗普13.5个百分点，形成吊打之势。因此，就算特朗普在总统初选中，上不了这个州的赛道，这也不会影响他的选情。
而特朗普阵营之所以在两州发起挑战后，都迅速回应，是担心骨牌成片倒下，其他州份提起更多同类官司，形成燎原火势、众口铄金的态势，就会引发其他州份的法官们，也作出对于特朗普的不利判决。毕竟，开第一枪的科罗拉多州压力最大，而后续集体跟进的压力小很多，这也是民主党围猎特朗普的策略。
10天前，科罗拉多州裁决后，其他州没有第一时间跟进，让科罗拉多略显寂寞。但缅因州的跟进表明，科州并不是在单挑特朗普，多米诺骨牌的第二张终于倒了。
如果出现墙倒众人推的结果，特朗普有可能在至少16个州面临参选资格的法律诉讼战，包括威斯康星州、密歇根州、俄勒冈州、新泽西州等。
共和、民主两党的反特朗普人士，为了阻止他再次染指白宫，用尽了几乎所有手段，这些“封杀派”人士就处心积虑，在卷帙浩繁的宪法条文中寻找“必杀招”，翻出逼他退赛的法律理据。
这次被引用的修正案锈迹斑斑，早在1868年就成为法律，是南北战争的产物，针对的是曾在美国内战期间，支持南部各州脱离美利坚合众国的官员，划出一条红线，禁止他们从政。针对范围包括，任何曾宣誓拥护美国宪法的人，如果曾对美国作出叛乱行为，将不得再成为联邦或各州官员。这一条套特朗普，几乎就是“量身定做”。
条文说：“国会议员、州议员等官员，曾宣誓拥护美国宪法之人，如有针对美国从事叛乱，或有资敌行为，不得担任国会参众议员，或正副总统选举人，不得在联邦或州政府任职”。
很显然，民主党是借法律之名，行政治封杀之实。
在明尼苏达州和密歇根州，也有人对特朗普发起叛乱诉讼，但两州的州法院都拒绝以特朗普参与叛乱为由，取消他参加本州共和党总统初选资格，认为初选是一个政党的内部程序，“叛乱条款”并不适用。
从这个角度说，科罗拉多和缅因州的法官们对特朗普实施了点射，动起真格，决定作为领头羊，发起对他的挑战，剥夺他参选资格，目的就是要吸引联邦最高法院的介入。
他们在判词中，特意引用了特朗普任命的联邦最高法院大法官尼尔·戈萨奇的法律意见，指出美国各州都有合法利益去保护其政治程序的正当性，所以有权在选票上，剔除受宪法限制不能担任官员的候选人。
但就算他被判罪名成立，美国宪法也没有禁止有刑罪在身的公民参选并成为总统，美国历史上曾有过被关押者参选总统的例子，只不过他们根本没有问鼎白宫的机会，不像特朗普是头号大热门。
缅因州的跟进不可避免会给联邦最高法院带来压力，大法官们需要解释特朗普在全国范围按宪法条款还能不能参选的问题，也就是给特朗普定性的问题。这个时候，他的参选资格就全看最高法大法官们的裁定。
特朗普阵营倒是显得颇有信心，认为上诉胜券在握，原因是“院里有人”。
联邦最高法院9位大法官，有3位是在特朗普执政期间获得任命，有6位属保守派，6：3的格局，戈萨奇、卡瓦诺和巴雷特3位都欠特朗普的人情债。
球最终会踢给他们，法与情怎么摆？
大法官做顺水人情的话，那是把自己放在火上烤，民主党人饶不了他们，裁决也必定被拖入你死我活的党争之中，大法官们承受不起。从这个角度上说，民主党的策略就是要把大法官拖下水，赌的就是他们不敢为特朗普徇私枉法，还人情债。
科、缅两州朝特朗普开枪后，大法官们的躲闪的空间越来越小，冒政治风险而介入已成为大概率事件。接下来是否还有其它州份加速挑战特朗普，让骨牌继续倒下，第三、第四、第五张，讨伐特朗普成为一种趋势，倒逼联邦最高法院加速裁决。
但是，这个古董一般的“叛乱条款”在美国内战时代以来，几乎就没有被使用过，大法官们没有什么判例可参照，就算决定受理案件，判决也很可能只能出于政治倾向而不是法律逻辑。
选情胶着，拜登真切感受到来自特朗普的挑战，在全美和多个关键摇摆州的民调中，都不敌特朗普，连任之路凶险。
通过法律途径阻止特朗普参选是一种釜底抽薪，让他无法走上竞选赛道，这本身就充满这政治算计，大法官们也心知肚明，再怎么包装也是以政治诉求挂帅的司法攻防。
“懂王”不敢说劳神在在，但一定在自鸣得意，为下台前在最高法的布局深感有先见之明。
