美国表示正准备向以色列援助一套“萨德”防空系统，以应对伊朗弹道导弹再次大规模袭击的威胁。但由于美军也仅装备了7套“萨德”系统，因此美国这种不惜牺牲自己利益、“豁命式”保护以色列的做法，也引起了美国公众的质疑！
“萨德”是“末段高空区域防御（Terminal High Altitude Area Defense）”的缩写。该系统是美国研制的一种导弹防御系统，主要拦截在最后阶段（重返大气层阶段）的短程和中程弹道导弹，射程可达200公里，高度可达150公里。由于“萨德”拦截导弹采用的是“动能撞击”拦截方式，因此它配备了先进的AN/TPY-2雷达，以确保可以实现远距离精确探测和跟踪小型、快速飞行的弹道导弹，为防御方提供了较长的早期预警时间。
大卫投石索
以色列其实自己也拥有完善的多层防御系统，以拦截不同范围和高度的来袭目标。比如大家都熟悉的“铁穹”防空系统，它主要针对短程威胁（例如火箭弹、炮弹和迫击炮）而设计，通常拦截范围在4至70公里内。而“大卫投石索”防空系统，是用于拦截中程导弹和大口径导弹，拦截范围在40至300公里之间。“箭”式防空系统，则旨在拦截大气层外的短程和中程弹道导弹。其最新版本“箭3”还可以击中更高和更远距离的目标，这使其具备拦截洲际导弹的能力。
“箭”式防空系统
虽然都能拦截弹道导弹，但很明显“萨德”系统的拦截射程和高度均大于“大卫投石索”系统，并且与“箭”式防空系统的拦截范围有也存在很强的重叠。可美国在明知这点的情况下，还要向以色列提供“萨德”系统，那就这意味着这是在增强以色列拦截远程威胁目标的范围和几率！因为以色列和美国都明白，更加先进的伊朗弹道导弹对以色列的威胁是越来越大了。
而为了最大限度增加对伊朗先进弹道导弹的拦截几率，美、以两国就不得不将远程防御圈尽量向外推，以扩大早期拦截范围和增加拦截次数，为后方的中、近层防空网提供提供充足的额拦截机会。从这一点上看，美国向以色列提供与以色列远程防空系统存在一些功能重叠的“萨德”系统，最大用途还是起到“增加兵力”的作用，并不是帮助以军提升防空网产生“质变”！
但“萨德”的加入就能确保以色列足以应对伊朗再次发动的大规模导弹袭击吗？从10月1日伊朗发射180多枚各型导弹打击以色列军事目标的结果看，以色列大概率仍旧无法逃脱再次被“胖揍”一顿的结局。虽然上一次没有美国支援的“萨德”系统，但美军却通过部署在以色列近海的航母和军舰提供了防空支援，帮助以色列击落了一些伊朗导弹。
但大家通过视频和事后卫星图片也能看到，以色列多个军事设施损失很大——况且美国也只能援助一套“萨德”系统，基本上作用也非常有限。那么加上美军这套“萨德”以后，以色列的防御能力可以提升多少呢？毕竟美国把“萨德”的能力吹上了天，几乎地球上飞的东西它都能拦下来。可事实上，以色列在得到一套“萨德”后，防御能力的提升也极为有限。
一个标准“萨德”连最多配备9辆导弹发射车，每辆车携带8枚拦截弹，以及一部远程 AN/TPY-2 X波段雷达、一个移动式火力与指挥控制中心，以及各种辅助设备。在作战部署期间，还会配置额外的拦截弹装填车。因此其具备最大同时应对72个空中目标的“理论能力”。
可因为“萨德”拦截弹依靠的是动能撞击，拦截难度比采用“近炸”方式的普通拦截弹高得多，所以在实战中对高速或重型导弹可能还需要进行补充拦截。这样算来，一套“萨德”系统充其量也只能为以色列挡下36-72枚弹道导弹。因此理论上伊朗只需要在下一次对以色列进行导弹打击时，再多发射80枚以上的导弹就能再次形成“饱和攻击”的优势——当然，导弹越多突防成功率自然也就越大！
美国在韩国部署“萨德”系统
但是，理论上只要美国多向以色列援助几套“萨德”系统，或许就能抵消伊朗发射更多导弹的优势。毕竟要一次发射数百枚各型号导弹，还要确保其能几乎在同一时间到达目标附近，这才能对敌方的防御网形成有效的“饱和攻击”。而要组织这样大规模的导弹突袭，以伊朗的实力看，上次一波180枚导弹可能已经是极限了。所以只要以色列装备更多“萨德”或其他中远程防空系统，就存在瓦解伊朗更大导弹袭击行动的可能。
部署在关岛的“萨德”系统
但“地主家也没有余粮了”——美军目前为止也仅装备了7套“萨德”，目前已经分别在中东地区（非以色列）、韩国、关岛、欧洲进行了部署。美军这样广泛的部署操作，其实已经稀释了“萨德”的出色防空能力。况且美军到现在还不能在中国周边和欧洲这些热点地区部署更多的“萨德”，以实现对该地区美军和盟友的保护承诺。但现在竟还要拨出一套给以色列送去协助防御伊朗的导弹，这怎么看都给人一种美国即便自己“豁出命”不要，也要保护以色列万无一失的感觉！
当然了，由于美、以之间存在着“特殊关系”，所以美国为以色列做什么过头的事都不奇怪。反倒是我们，可以趁机观察一下“萨德”系统在面对伊朗大规模弹道导弹打击时的表现，为我们之后“拔除”在韩国的那套“萨德”提供宝贵得经验。
