“打假斗士”方舟子言语犀利，经常持与大众和史书不同的观点，他经常说一些语不惊人死不休的话。比如方舟子就曾经在自己写的一本书里说，中国的象棋与印度的象棋同根同源。方舟子认为，中国的象棋和印度的象棋下法很接近，一定是一个国家先发明的，然后传给了另一个国家。

那么，到底是谁先发明的呢？方舟子认为是印度人发明的，并给了三大理由。首先，中国象棋直到唐朝以后才有。方舟子说他查阅了大量的资料，唐朝以前的中国古籍中记载了象棋的只有《楚辞》、《说苑》和东汉的《弹棋赋》。不过，这些典籍里记载的并不是现如今的象棋，而是一种象牙做的棋子，其对弈的方式也与现在的中国象棋完全不同。所以，在唐朝以前，中国并没有史书记载过真正的象棋。

反观印度，早在公元前三世纪就已经有了象棋的记载。所以，印度的象棋早于中国，中国唐朝之后的象棋是从印度那里学来的。不过，方舟子的这个说法存在问题。他查阅的资料就不够全，记载象棋的典籍并不只他列举的那三本，南北朝时期庾信写的《象棋经赋》就也有象棋的字眼出现。而且，凭什么认为中国古代典籍中的象棋只是指象牙做的棋子，而不是现如今的象棋呢？

当然，方舟子还提出了第二个理由，那就是从唐朝到宋朝象棋的发展轨迹。在唐朝时，象棋逐渐出现在历史典籍当中，但还不流行，时人记载的还不多，直到宋朝，象棋才彻底实现本土化。这正好与唐朝开始和印度有了联系的历史背景是相符合的。

而中国人为了掩盖象棋是外来的这个事实，就将“象”改为“相”。但是这种改变显然是为了掩盖而刻意进行的，否则作为丞相如何能成为保卫将的棋子？方舟子显然没有弄明白一件事，如果中国人真的要改，完全可以把两个象都改成“相”，没必要只改一下。而且，“相”这个字的意思并不是丞相，而是参谋。

方舟子提出的第三个理由更让人无语，他认为中原地区是没有大象的，所以象棋不可能是中国的发明。先不说象棋里的“象”到底是不是大象，即便是真的大象，中原地区其实也是有的。不论是《吕氏春秋》还是《左传》，都记载过大象。而且，就连网友也戏称，著名的故事曹冲称象里面曹冲称的若不是大象，难道还能是你方舟子吗？所以说，方舟子的三个理由全都站不住脚，没有事实支撑，就连这三个理由也是相互冲突的。