作为学术圈最有名的负面期刊名单，华东政法大学的负面期刊名单一直被大家所关注，还有部分学校参考其规定了本校的刊发要求。近期有同学在问是否有更新，我们经过查询，发现确实有部分自媒体大V更新了2024版，其信源来自一个个人公众号“参趣志”，至于其真实身份我们不确定，目前我们也暂未找到更可靠的信源，大家如有发现还望反馈。至于其所公布的华政2024年版负面清单期刊目录是否为权威版本，我们无法确定，还望周知。
我们在“参趣志”发布的华政发布最新研究生论文发表期刊负面清单（2024年版）基础上对期刊情况做了简单调查和整理，具体情况如下
负面清单的范围借鉴和参考其他高校或学术评价机构的经验和做法，负面清单主要来源于论文代理及相关期刊网站，列入负面清单的期刊（杂志）一般未被“国家哲学社会科学文献中心”收录。列入负面清单的期刊（杂志），一般符合下列情形之一：（一）同一种期刊（杂志）同一期刊物上刊登的文章数量在50篇及以上；（二）同一种刊物中一篇学术论文的字数少于5000字或其他类型文章少于3000字；（三）同一种刊物存在版本较多的状况（如学术版、普及版、大众版等）；（四）同一种刊物存在版次众多的状况（如周刊、旬刊、半月刊等，其中除北大、南大和社科版核心期刊以外的“旬刊”一律列入负面清单）；（五）学术界公认或媒体公开曝光披露的不规范、质量低劣的刊物；（六）确凿证据证明其他付费即可发表或对文章质量没有要求的刊物：1.明确以通过付费的方式被期刊录用并发表的；2.普遍存在代理中介推荐发表的；3.文章逻辑、结构、论述、引注格式相较其他同类刊物存在显著问题的；4.组稿混乱、翻译痕迹重、存在同一单位组团发文或同一作者连续发文状况的外刊。
作为学术圈最有名的负面期刊名单，华东政法大学的负面期刊名单一直被大家所关注，还有部分学校参考其规定了本校的刊发要求。近期有同学在问是否有更新，我们经过查询，发现确实有部分自媒体大V更新了2024版，其信源来自一个个人公众号“参趣志”，至于其真实身份我们不确定，目前我们也暂未找到更可靠的信源，大家如有发现还望反馈。至于其所公布的华政2024年版负面清单期刊目录是否为权威版本，我们无法确定，还望周知。
我们在“参趣志”发布的华政发布最新研究生论文发表期刊负面清单（2024年版）
基础上对期刊情况做了简单调查和整理，具体情况如下
负面清单的范围借鉴和参考其他高校或学术评价机构的经验和做法，负面清单主要来源于论文代理及相关期刊网站，列入负面清单的期刊（杂志）一般未被“国家哲学社会科学文献中心”收录。列入负面清单的期刊（杂志），一般符合下列情形之一：（一）同一种期刊（杂志）同一期刊物上刊登的文章数量在50篇及以上；（二）同一种刊物中一篇学术论文的字数少于5000字或其他类型文章少于3000字；（三）同一种刊物存在版本较多的状况（如学术版、普及版、大众版等）；（四）同一种刊物存在版次众多的状况（如周刊、旬刊、半月刊等，其中除北大、南大和社科版核心期刊以外的“旬刊”一律列入负面清单）；（五）学术界公认或媒体公开曝光披露的不规范、质量低劣的刊物；（六）确凿证据证明其他付费即可发表或对文章质量没有要求的刊物：1.明确以通过付费的方式被期刊录用并发表的；2.普遍存在代理中介推荐发表的；3.文章逻辑、结构、论述、引注格式相较其他同类刊物存在显著问题的；4.组稿混乱、翻译痕迹重、存在同一单位组团发文或同一作者连续发文状况的外刊。
需要指出的是这么几点：
1.表中所列出的《科学与生活》《电子工程学院学报》目前已经明确之前收论文的版本为盗版期刊。
2.《科技信息》2018年后停刊，其后收论文的版本为假刊。
3.《中国科技信息》被拉入负面清单非常冤枉，因为正刊收稿要求不低，真正无节操给钱就发的是期刊网上的假刊。
4.表里部分期刊其实已经更名或注销。
5.清单单独认为未入选核心目录的旬刊为负面期刊，这一标准其实欠妥。换言之，倘若按这一标准，《教学与管理》在2023年12月26日北大核心目录更新前由于其是旬刊，所以理应纳入负面期刊名单，而入选后则应不属于负面期刊名单。
6.表中有些期刊审核实际上并不低，我们不认为该表格能作为评判期刊质量的权威标准。
7.如果单位会参照华政2024年版负面清单期刊目录来制定本校发表负面清单，建议务必提前确定。在发表时理应先排除名单中明确列出的刊物，并只能投稿半月刊或月刊，切勿因为后知后觉而导致刊物最终不予认可，毕竟负面名单列出和实际包含的刊物数量很多，且绝大部分都在正常接受投稿和出版。
来源：参趣志公众号，如有侵权，请联系我们删除！
需要指出的是这么几点：
1.表中所列出的《科学与生活》《电子工程学院学报》目前已经明确之前收论文的版本为盗版期刊。
2.《科技信息》2018年后停刊，其后收论文的版本为假刊。
3.《中国科技信息》被拉入负面清单非常冤枉，因为正刊收稿要求不低，真正无节操给钱就发的是期刊网上的假刊。
4.表里部分期刊其实已经更名或注销。
5.清单单独认为未入选核心目录的旬刊为负面期刊，这一标准其实欠妥。换言之，倘若按这一标准，《教学与管理》在2023年12月26日北大核心目录更新前由于其是旬刊，所以理应纳入负面期刊名单，而入选后则应不属于负面期刊名单。
6.表中有些期刊审核实际上并不低，我们不认为该表格能作为评判期刊质量的权威标准。
7.如果单位会参照华政2024年版负面清单期刊目录来制定本校发表负面清单，建议务必提前确定。在发表时理应先排除名单中明确列出的刊物，并只能投稿半月刊或月刊，切勿因为后知后觉而导致刊物最终不予认可，毕竟负面名单列出和实际包含的刊物数量很多，且绝大部分都在正常接受投稿和出版。
来源：参趣志公众号，如有侵权，请联系我们删除！
