疏于观察,是一个百搭的帽子,任何车主出了交通事故的人都可戴上

博学垚远啊 2024-12-03 08:20:32
前言 王某骑行电动车在非机动车道逆行,与驾驶机动车的李某发生了碰撞,王某治疗无效死亡,王某家属起诉要求李某赔偿120万,法院审理后认为:王某为主责,李某驾驶机动车疏于观察负次要责任,承担40%的责任。

谈一下个人看法 首先这种判法,让人无法接受,现在电动两轮、三轮车等横行霸道,闯红灯、逆行犹如家常便饭,仿佛天下就是他们自己的,交通危险性很大,违法行为成本却很低。

其次,这样的判决,对整治交通秩序没有任何益处。最后,和稀泥永远制止不了违反交通法行为。谁的责任就是谁的责任,都是成年人,都要为自己的错误买单,不能说你弱就有理,这种柔性执法实际是对法律的不尊,就是纵容违法。

请法官大人解释一下什么叫“疏于观察”? 最好让法官来观察一下试试。谁的责任谁负,为什么机动车与非机动车或行人发生事故总要给机动车定点责任,什么叫弱势群体,大家都要生活养家,非给机动车定点责任,明年保费上涨了,这钱谁出?

“疏于观察”就是个大箩筐,可以说,任何交通事故都可以用上,这定义完全看官老爷的心情了,他说你疏于观察,哪怕你是飞行员的眼神,那也是疏于观察。

最后我想说 强烈建议修改此项法律,所有交通参与者都是平等的,没有什么弱势和强势之分,谁的错就是谁的责任,虽然生命是鲜活的,法律是无情的,支持以法治国。和稀泥永远制止不了违反交通法行为。

0 阅读:1
博学垚远啊

博学垚远啊

感谢大家的关注