7月2日，A股市场依然分化非常严重，从各大指数的走势来看，上证指数勉强翻红收盘为2997.01点，距离3000点的目标近在咫尺。

其它几个指数就非常难看了，深证成指、创业板指、科创50指数，包括沪深300指数全线收跌。连沪深300指数收盘都在下跌，上证指数收盘微涨足以说明问题。

上证50指数收盘上涨0.47%，权重股发力是稳定上证指数的根本原因，这足以说明，3000点的“脸面”还是要的。

除了中石油、中国移动强力护盘之外，银行股的走势十分抢眼。其中，工商银行、中国银行、农业银行、建设银行、邮储银行、交通银行等国有银行出现了逼空式上涨行情。

建设银行、邮储银行均出现了11连阳，工商银行7连阳，中国银行7连阳，农业银行7连阳，令人惊诧的是，交通银行出现了12连阳！

如此逼空式的上涨，实属罕见，我们实在想不出如此暴力拉升的其它理由，唯有稳住3000点，才变得如此充分。

而事实上，这种做法，股民并不买账的！

类似的情况早在今年1月份也曾发生过，工商银行、农业银行、中国银行、建设银行等多家银行联手暴力拉升，以稳定A股走势。

而实际情况是，A股各大指数在1月底、2月初，出现了一轮深跌，并且在下跌的过程中伴随着市场恐慌出现。

所以，用这种操作来稳定上证指数，以期望重新站上3000点，从历史经验来说，并不讨巧。

就当前这一次拉升而言，显然要比1月底那一波有所成效，毕竟上证指数技术上已经出现走稳的迹象。

其它指数就惨了，创业板、科创板，均出现了加速下跌的趋势，深证成指脚跟不稳，就连沪深300指数，都难言走出颓势。

我们不禁要问了，每当如此“救市”的时候，往往又会造成踩踏，救市反而造成急速割韭菜，这是什么样的救市？很明显，金融稳定协调机制不成熟，缺乏第一责任人！

以救市为名，只顾拉升你手中的股票，对整体救市不利，这种救市，到底是为了面子还是为了里子？

事实证明，在2月初的时候，拉升几个关键核心ETF指数基金带来的效果，比逼空银行股有效得多，很显然，当前非常值得某些人反思。

几大国有银行联袂逼空上涨，当然很快就会到了物极必反的时候，可以说，随时都可能出现调整，市场短期再次面临方向性的选择。尤其是创业板指数、科创50指数，正因为银行股的拉升，被迫进入了二次探底模式。

好心未必就能办好事儿，砸钱未必就能砸在正点上，出力未必就能讨到股民的好，才是当前最真实的写照。

我们必须要反思的一个问题是，如果在一年内进行了一次救市动作，或许是因为对市场的估计不足，还可以原谅。如果一年内进行了两次救市动作，并且救市动作笨拙得像第一次，那就需要有人出来检讨了。

孔子说，颜回有两个优点是别人做不到的：不贰过，不迁怒。

需要指出的是，这是个人修养，而在金融市场稳定问题上，就该做到“不贰过”，因为一次市场踩踏，就可能会给投资者带来重大损失。一年救两次，这种情况本就不该发生。

放眼看看国际市场吧，美股市场涨得最凶猛的是科技股，并且人家希望在科技高端产业链中长期领先，而在中国市场备受追捧的不是白酒就是银行，所谓的“新质生产力”被市场抛之脑后。

这就是差距，是目标与整个资本市场的严重错配，看不见耐心资本，暴力拉升权重股本身也是一种投机。