7月4日，基尔·斯塔默领导的工党赢得议会下院过半数席位，成为英国执政党。7月5日，斯塔默会见英国国王查尔斯，被正式任命为英国首相。

14年这个数字的确很厉害，唐僧西天取经用了14年，而英国政坛历经14年终于发生了重大变化，执政了14年的保守党惨败，在野了14年的工党重新执政。

面对惨败的窘境，保守党组织主席表示，“我们输是应该的，保守党看起来已经筋疲力尽”，“但这不是苏纳克的错，是约翰逊和特拉斯将保守党引向了灾难”。

也就是说，保守党对于大选失败毫无惋惜之情，败象在一年前已经浮出了水面。从这个层面上来说，工党之所以胜出，是对手保守党破绽太多造成的，甚至是坐收渔利。

闲闲财经认为，事实上恐怕并没有这么简单，除了保守党两任前首相“不争气”之外，最近几年国际形势发生了重大变化，欧洲右翼崛起就是一个典型的案例，而英国工党上台，虽然很多观察者认为与欧洲形势并不吻合，而实际上，英国的“向左”跟欧洲大部分国家的“向右”，本质是一样的。

英国两大政党，在传统认知上被认为是一左一右，左者工党也，右者保守党也。

保守党之所以“右”，是因其奉行传统资产阶级意识形态，坚持自由资本主义制度具有的保守倾向。保守党，在一定程度上代表的是资产阶级的利益，奉行私有化与个人主义；

而工党之所以“左”，尤其是在早期，从阶级上讲，早期代表的是工人阶级，理论框架基础是费边社会主义。费边社会主义者，是希望通过渐进的方式以实现社会主义制度的目的，反对通过暴力达成社会主义。主要策略是，推动温和改革，推行国有化，主张建立福利国家。

当然了，随着工党的百年发展，为了适应执政的需要，阶级属性逐步变得模糊不清，妥协与宗旨之间的思想内耗，常有发生。

比如，斯塔默上一任工党党魁科尔宾被视为“极左”，其主张国有化、反对君主立宪制，同情哈马斯，这很“社会主义”。正因为此，这被市场解读为工党多年来难以执政的原因，这也是工党为了执政被迫“修正”的重要因素。

2020年斯塔默当选工党党魁后，切割了强硬左派的“科尔宾主义”，这为工党获得2024年大选埋下了伏笔。

通过以上分析我们不难发现，英国的保守党一定程度上代表的是传统资产阶级富人，而工党则代表的是广大中低层工人阶级，尽管这些界限变得逐步模糊。

工党大获全胜，显然跟2020年来的新冠大流行与2022年来的乌克兰危机，有很大关系，底层民众改善现状的诉求更为迫切，这跟欧洲大部分国家的“右翼崛起”实际上是一脉相承，尽管英国工党是“左派”，而这个左只是对传统资产阶级制度上的“左”，而在对待改善本国经济与民众生活上，其实跟欧洲的“右翼”趋同。

不出意外的话，英国工党执政，更加关注本国经济发展和底层人民的诉求，这就意味着，在对待跟随美国采取对他国贸易制裁的问题上，可能就会有所收敛，甚至，还会在支持乌克兰问题上出现摇摆。尽管斯塔默与科尔宾主义划清了界限，但可以推断的是，英国很难会支持以色列去攻打巴勒斯坦。

欧洲“右翼崛起”，英国工党执政，带来的直接后果是，这些国家更加会关注本国自身的利益，在做出关键决策的时候，盲从美国的可能性反而变小了。