历史的角落：古代战争如此频繁，为什么“毒箭”的使用率却很低？

首先在回答这个问题之前，笔者要告诉大家一件事情，那就是“时空观”。

面对古代的问题，我们必须要站在古人的角度，设身处地的按照古人的标准思考。

任何脱离历史实际的问题，都是错误的。

古代人行军打仗，考虑“毒箭”真的没什么必要。

古代科技落后，医学更是极度不发达。

在那个医疗卫生和医疗技术极度落后的封建时代，按照当时的情况，只要被弓箭射中，基本上救不回来。

当时可不像现在这样有“抗生素”，如果伤口比较深，是很容易造成大面积感染的。

大面积感染之后，“毒血症”也会随之爆发，进而导致人体的死亡。

哪怕是蜀国的二把手关羽这样的“位高权重者”，也实在没有必要使用毒箭。

可能这与大家的“常识”有矛盾，但请大家相信：古代行军作战中所谓的“见血封喉”之类的“毒箭”，都是现代小说家的杜撰罢了。

古人没有那么多的精力，也费不起这么高的成本制造毒箭。

由于四大名著之一的《三国演义》以及目前各类三国IP的层出不穷，导致大家对关二爷的“刮骨疗毒”印象极为深刻。

要不然关二爷他老人家也不用费尽力气去找华佗，还要“刮骨疗毒”了。

按照之前“专家”的观点，关二爷他老人家中的应该是含有“乌头”毒素的箭矢。

这种毒素在我国的中药药典里很早就有记载，它的毒效非常缓慢，和狂犬病毒一类的感染毒素很相似，并不会马上就让人死亡。

而且由于三国时期，科学技术极度落后，所以毒素提取并不纯粹。

也是因为这个原因，才有了后来的“银针试毒”。

从这个角度来看，“毒箭”似乎有了一定的合理性。

但大家还要想清楚另一个问题，“乌头”其实是一种精神类毒素，用“刮骨疗毒”的方式治疗“乌头”，和用“刮骨疗毒”的方式治疗狂犬病差不多。

除了更加疼痛，根本不会有其他任何效果。

事实确实让人有点瞠目结舌，但这就是事实。

2.那如果“刮骨疗毒”真的不可信，那《三国演义》中有这个桥段也就罢了，为什么《三国志》中也会出现呢？

在回答这个问题之前，大家有必要看清《三国志》中记载的内容。

作为正史的《三国志》，虽然与小说《三国演义》有着类似的桥段，但其实内容是完全不一样的。

羽尝为流矢所中，贯其左臂，后创虽愈，每至阴雨，常疼痛。

——《三国志·蜀志·关羽传》

看到这里大家应该明白了，关二爷他老人确实是中箭了，但是和大家想象的不一样，关二爷他老人家可没中“毒箭”。

正史中只是记载他老人家被“流矢”击中，贯穿了他的左臂，伤口虽然已经愈合了，但到了阴雨天还是会痛。

现在医学这么发达，大家也一定明白了，这很明显就是伤口感染后的典型表现，从一开始就和“毒箭”没有一毛钱关系。

当然华佗对于当时来说，是一个当之无愧的“神医”，他所创造的“麻沸散”和“五禽戏”在两千年后的今天仍具有阵容发聩的作用。

但对于当时的情况，无论是“刮骨疗毒”，还是伤口处喷洒高度白酒消毒，对于神经毒素来说，显然都没什么用。

而当时的神医华佗所使用的“神乎其技”的“神操作”，在现代的我们看来，不过是外科手术的消毒程序，而且还是最劣质、简单的那种。

虽然用毒的可能性不大，但古代并非没有这种例子。

其中之一的就是雍正王朝时期。

雍正时期，清朝军队平定贵州时期，曾经小规模发现敌人使用“毒箭”。

但由于规模太小，加上证据较少，所以正史中并没有对此专门记载，信息量很少。

还有一个就是大英帝国时期了。

1895年，为了延续日不落帝国最后的辉煌，他们悍然进攻了婆罗洲（今加里曼丹岛）。

当地人科技落后，人烟稀少甚至无法组织有效防御。

面对来势汹汹的现代化军队，当地人只能使用芦苇制作的箭矢，然后涂上毒箭木的汁液，进行反击。

英国人当年打遍天下无敌手，所以对当地人的这些做法自然是嗤之以鼻。

但令所有人都没有想到的是，这些“毒箭”真的做到了“见血封喉”，只要一点小伤口，否会让人有丧失生命的危险。

大英帝国正规部队由此乱作一团，大惊失色。

虽然后来重整旗鼓的大英帝国正规部队还是把这里洗劫一空，但当地土著顽强的反抗也给他们留下了很深的印象。

其实很简单，按照当地落后的社会科学状况，复杂的毒药他们是不可能制作出来的。

他们所制作的“见血封喉”的毒箭，只是涂抹了毒箭木的汁液罢了。

毒箭木，桑科植物，又被称为“剪刀树”、“加布”。

这种树的树皮很脆弱，破裂之后，内部含有剧毒的汁水就会流出来。

野兽或者人类如果一不小心把这些汁水滴入了眼睛，则会立刻失明。

如果沾到破裂的皮肤上，会让人的心跳停止。

正因为它的可怕，这种树木又被当地人称为“见血封喉树”。

这种树木虽然广泛存在于东南亚地区，但在我国也不是没有。

云南西双版纳也出现了这种树木，当地少数民族的猎人们还曾经也把汁液涂在箭矢上捕猎猛兽和仇人。

但由于分布太少，而且危险性太高，所以对它的使用记录也很少。

由于它的使用不便，加上成本也很昂贵，所以我国正史记载里，根本没有出现“毒箭”的情况。

毕竟想要制造毒死几万人的毒箭，成本实在太高了。

欢迎大家在屏幕下方留下宝贵的意见，废青工作室与您下期不见不散，部分图片来自网络搜集，侵删。 文：小昭 审核：梦愚编辑

文献参考：《二十四史》《史记》《汉书》《后汉书》《战国策》《左传》《春秋》《吕氏春秋》等。

本文为一点儿历史事作者手打，未经允许，不得转载。