东汉开国皇帝刘秀文治武功都很高,为什么在历史上却名声不显?
作为东汉开国皇帝,刘秀的成就绝对是极高的,正史上对他的赞誉也很多。
但就是这么一个优秀的皇帝,知名度却远不如唐太宗、宋太祖、秦始皇、汉武帝这样的皇帝,其中的原因又是如何?
历史上的刘秀到底有多优秀?
1.开国之后,不杀功臣。正所谓“飞鸟尽,良弓藏;狡兔死,走狗烹。”,历代开国皇帝开国的时候有多风光,杀功臣的时候就有多残忍。
其中,刘秀的祖先汉高祖刘邦和明太祖朱元璋都是其中的佼佼者。
如果没有那些功臣的辅佐,一百个刘邦也战胜不了项羽。
但建立西汉之后,刘邦开始对那些功臣猜疑了起来。
最无辜的就是韩信,他老人家如果要造反,早就投靠项羽灭掉刘邦了。
可那么好的机会下,他老人家不造反,反而如今时机不顺利的时候造反,多少有点“欲盖弥彰”的味道。
西汉初年,实行郡国并行制,给了那些功臣很大的自主权,是为了稳固统治。
后来刘邦对这些人下死手,也是为了稳固统治。
而那些功臣们由“助力者”变成了“绊脚石”又是何其无辜?
虽然刘邦这件事情上做的很不地道,但后世的明太祖朱元璋就可以称得上是过分了。
中国古代封建王朝的发展规律,就是:加强中央集权,削弱地方权力;加强皇权,削弱相权。
但元朝却是个例外,因为元朝的疆域实在是太大了,为了对如此广大的领土进行有效的统治,就必须提高办事效率。
因此,忽必烈听从了大臣的建议,改“三省”为“一省”。
这在提高办事效率的同时也赋予了丞相过高的权力,导致了元朝后期权贵专权,内乱频繁。
朱元璋吸取了这个教训,天下太平之后对那些功臣进行了严厉的打击。
仅“蓝玉案”和“胡惟庸案”,受到牵连的大臣就多达数万人。
因为朱元璋的大肆屠杀,导致后来建文帝朱允炆在对抗燕王朱棣的时候,中央朝堂竟然没什么像样的武将了。
对于开国功臣的处理上,最有名的就是宋太祖赵匡胤。
赵匡胤之所以能够顺利“上位”,就是靠这些人的支持,因此赵匡胤和这些开国功臣们形成了很坚固的友谊。
但由于赵匡胤的“皇位”来路不正,所以他心里也时常会犯嘀咕:要是他们的手下也来个“黄袍加身”,那可怎么办?
为了彻底解决这个矛盾,宋太祖赵匡胤来了个“杯酒释兵权”,给予了这些功臣们很多的钱财和土地,让他们乖乖地交出了手中的权力。
但由于“重文轻武”,宋朝后期的军事出现了很大的问题,一直饱受外部部落势力的侵扰,不得已甚至还给予他们“岁币”。
说完了这些人,我们再来谈谈刘秀。
刘秀的做法其实和汉武帝如出一辙,他给许多人都封了侯。
但蛋糕就这么大,越多人分,分得的数额就越小。
所以说,刘秀的做法基本上是对汉武帝“推恩令”的学习和发展。
刘秀在位期间,一共册封了三百六十余名列侯,其他的小爵位更是多到数不胜数。
刘秀这样的做法,一边解决了功臣的封赏问题,另一边也维护了国家的统一。
2.复国之后,没有减少一寸土地。历史上王朝覆灭之后,皇室贵族重新建立政权的不在少数。
例如北宋灭亡之后,宋高宗赵构建立了南宋;西晋灭亡之后,皇族司马睿建立了东晋;大明灭亡之后,朱由崧建立的南明。
虽然这些人数众多,但从严格意义上来讲,他们都并没有实现完全的复国。
因为他们并没有完全收复国土,而只是在南方建立了“偏安一隅”的政权。
无论是南宋、东晋还是南明,都是如此。
但刘秀建立的东汉却与他们完全不同,东汉的基本国土与西汉并无无别。
甚至整个东汉的政权也并不比西汉差。
所以说,东汉的复国,才是真正的复国。
除了刘秀之外,我国封建史上的复国皇帝没有任何一个人可以达到如此成就。
3.善始者实繁,克终者盖寡。历史上许多皇帝都可以做到一时威风。
比如说秦始皇统一六国、汉武帝大破匈奴,加强皇权、李隆基开元盛世,但他们都有一个特点。
那就是没有做到“从一而终”,秦始皇统一六国,建立秦朝之后,变得刚愎自用,不愿意册立皇后和太子,导致让赵高钻了空子,秦朝二世而亡。
汉武帝大破匈奴,加强皇权之后,晚年变得非常多疑,“巫蛊之祸”杀掉了自己的儿子刘据和皇后卫子夫。
因为他的昏庸,汉朝甚至到了连继承人都找不到的地步。
唐玄宗李隆基创造了“开元盛世”,实现了真正的“国泰民安”,但他老人家后来宠幸杨玉环,放任边疆做大,还养虎为患,收安禄山作为义子,亲手断送了大唐的国事。
而刘秀却与他们不同,刘秀一生都没犯什么错误,真正的做到了“从一而终”。
这一点,在雄才伟略的帝王身上,也是很难的一件事情。
因为刘秀的杰出能力,毛泽东主席还亲自表达了对他的赞美,评价他为“最会打仗、最有能力、最会用人的皇帝”。
能被毛主席他老人家用三个“最”来评价,刘秀的优秀程度可想而知。
那究竟是什么原因,导致刘秀就是不“火”,没有给后世的大家留下深刻印象呢?
1.刘秀过于“低调”刘秀在位期间,一直没有发生什么大事。
边关平静,百姓生活也比较安康,就连与大臣之间的矛盾也很少。
这个时期,中原的发展极其平稳,没有什么能够让后世人记住且津津乐道的事情。
PS:能够让人们记住的,无论是好事还是坏事,通常都是那些“不稳定、不和谐”的事情。
而刘秀这个时期国家太稳定了,能够让后世人记住的大事更是一件没有。
这是导致刘秀名气低的最根本原因。
2.东汉的存在感也低。西汉时期,无论是汉高祖刘邦和西楚霸王项羽的“四年楚汉之争”还是汉武帝的“大破匈奴”,都是惊天动地的大事。
但与之相比的东汉却并没有这么多事情,而且东汉后期皇帝通常都很短命,这也是直接导致了东汉灭亡的原因。
3.刘秀也不是“默默无闻”。虽然刘秀没有造成什么例如“巫蛊之祸”、“杯酒释兵权”、“炮打功臣楼”、“玄武门之变”的事情,但刘秀也并不是一个“小透明”。
他与阴丽华之间的爱情以及“任仕当作执金吾,娶妻当娶阴丽华”一直以来都是人们津津乐道的爱情。
4.刘秀的对手也不够强大。三国时期,各国的统治者之所以能够这么出名,是因为他们的对手也很强。
因此他们之间的较量才成为了最精彩的一幕,也让后世人深深的记住在了脑海里。
论个人成就,建立东汉的光武帝刘秀绝对比蜀汉昭烈皇帝刘备高。
但在历史上的名气,刘秀却远远不如刘备大。
很重要的一个原因就是当时刘备的主要对手,曹操实在太耀眼了。
曹操本来只是一个太监的孙子,但他却凭借个人出色的能力荡平四海,战胜了号称“四世三公”的袁绍。
作为这种人的对手,刘备自然也会受到历史的笔墨青睐。
而刘秀最主要的对手更始帝刘玄在历史上的名气更是小的可怜。
受到他的影响,刘秀没有了那么大的名气也就是理所当然的事情了。
欢迎大家在屏幕下方留下宝贵的意见,废青工作室与您下期不见不散,部分图片来自网络搜集,侵删。 文:小昭 审核:梦愚编辑
文献参考:《二十四史》《史记》《汉书》《后汉书》《战国策》《左传》《春秋》《吕氏春秋》等。
本文为一点儿历史事作者手打,未经允许,不得转载。
他要是另立国号,知名度就高了,人们错觉认为东汉推翻王莽,恢复汉朝,但是恢复的只是体制,而不是皇室,说白了,就是两个独立的王朝。刘秀是开国皇帝,而不是西汉的复国者,他的谥号汉光武,有光复汉朝的意思,但是也是开国的意思
主要是后代不行呗,后面多是小儿傀儡皇帝,中央权力一直在外戚和宦官来回争夺内耗。要是跟西汉一样,后面来个文、景、武、宣等。那他地位名气就更高了。
你第一个说的就是和刘邦起反作用。刘邦把大头都搞死。刘秀的后期全是世家管控,哪个没有四世三公都不好意思说话
因为开创了门阀政治。
位面之子名气还不高?
刘秀退出绿林后,依靠世族门阀起家,放纵门阀,荼毒汉末魏晋南北朝400年。
刘秀之所以不出名是因为没有炒作,刘备之所以出名得感谢罗贯中的三国演义,这出书炒作名声当然足够高,朱棣也不出名,难道你认为朱棣无能吗?当然不是,没有炒作当然名声不够高,为什么商纣王这个距离我们三千多年的一个诸侯王这么出名了???那是有封神榜这本书来炒作,想出名得学会炒作,如果一个优秀导演拍出经典刘秀电视剧,又拍出几百亿票房的刘秀电影,我敢保证不出三年刘秀名声大于刘备,这就是炒作的威力
位面之子不出名?
上有大汉余荫,并非白手起家,可以说是士族选出来的皇帝,详情看刘秀带着十几个人去了河北,各地士族 豪强纳头便拜就知道怎么回事了
刘秀不杀功臣是因为他只是东汉公司的股东代表,大部分股权在世家手里没有能力和权力杀功臣只能拉拢
挂逼[得瑟]
秀儿的对手可是穿越者[吃瓜][吃瓜][吃瓜]
因为刘秀就是个傀儡皇帝,所以不敢大步改革,也就没留下轰动的事件
刘秀打天下感觉和其余人打天下是两个画风,刘秀就和现在爽文主角一样,各种装逼打脸一路爽到结局让其余打天下的情以何堪[汗][汗]
不杀功臣是因为年轻!一起打天下的兄弟团,听你的没问题!会听你儿子的吗?剩下这么个摊子,哪个做父母的会放心?捋干净了,和平交接[得瑟]
他的故事太顺了,没有铁宕起伏的故事情节,不是从微末起步的,就算是昆阳之战,两万人打人家三十万人,也是因为对手太菜了而导致失败的,王莽的新潮也直接因这一战倒了,岳父给的接妆就直接是十万大军,和他打天下的诸臣都能安享富贵,也没有诛杀功臣或者杯酒释兵权的故事,妻子也恩爱死后也没有吕后临朝的事。
汉世祖
都位面之子了 还不高 还想咋样 随随便便召唤陨石雨的存在啊