近日，一起疑似职业打假人的案件在南宁兴宁区人民法院判决，一审判定职业打假人朱某败诉。事件是这样的，朱某在一家水果经营部购买了5500元的进口智利车厘子。随后以进口水果的包装没有中文标签为由，把这家水果经营部告上了法院，要求被告赔偿5500元的价款损失，并索要10倍赔偿。据了解，朱某有许多消费维权的官司，疑似职业打假人。
经法院审理，认为涉案车厘子属于初级农产品，而非预包装食品。现行法律针对预包装食品明确要求应当贴有中文标签，但对于进口初级农产品是否应贴未做出强制性规定。且涉案车厘子产品未贴中文标签的行为，没有对其购买造成误导。加之朱某无法证明被告经营的是不符合食品安全标准的食品，无法提供证据证明涉案产品对人体健康造成损害。因此，朱某的相关请求缺乏充分依据。最终，经过法院长达两个小时的审理，最终判定朱某败诉，驳回朱某全部诉讼请求，案件受理费由朱某承担。这个案件和一起网络茅台标价纠纷案有类似之处。男子高某在一处电商商家发现，本应是一瓶茅台的价格，被标成了一整箱的价格。高某喜出望外，一口气花费十多万元购买152箱。岂料商家拒绝发货，高某将商家告上法庭。最终，法院审理认为，消费者不应趁经营者价格标注错误而恶意大量下单以牟取不当利益，判决驳回原告诉讼请求。宣判后，原告提起上诉，二审法院审理后驳回其上诉，维持原判。
看完这两起案子，诸位有何感想？不管是水果经营部，还是茅台网络商家，他们卖的都是符合食品安全标准的产品，产品都没有给消费者造成安全损害。一个是因为进口水果没有贴中文标签，一个是因为商品标错了价，他们没有主观恶意，可他们都吃了官司。那问题出在哪里呢？原因在于，有人打算把法律作为他们挣快钱吃大饭的行当。这类人都有一定的文化水平，也知道相关法律条文条款，对运用法律有一定掌握，所以他们才敢大胆地起诉。笔者认为，两起案件，法院判得对！如果判他们赢了的话，那么人人都会陷入自危之中，容不得出现一丝错误，不然就会被别有用心的法律之徒抓住把柄，遭到法律判赔之灾，换句话就是“祸从天上来”，而这是我们都不想看到的。
用户37xxx10
专业搞事的[笑着哭][笑着哭][笑着哭]