近期，有关俄罗斯在俄乌战争中可能失败的言论引发了广泛关注。这种言论的背后，折射出俄罗斯在战争认知上的某种二元对立思维模式。从苏联到俄罗斯，这种“侵略者必败”的教育观念似乎根深蒂固。那么，这种思维模式是否真的捆住了俄罗斯，使其掉进了自我挖设的陷阱呢？
俄罗斯在俄乌战争中的表述一直备受争议。其坚称这是“特别军事行动”，而非传统意义上的战争。这种表述的背后，或许正是俄罗斯在战争认知上的二元对立思维模式在作祟。在这种模式下，战争只有胜利和失败两种结果，没有中间地带。这种极端的认知方式，无疑给俄罗斯在战争中的决策带来了极大的束缚。
从苏联时期开始，俄罗斯就深受“侵略者必败”的战争教育观念影响。这种观念在一定程度上塑造了俄罗斯人民对战争的看法和态度。然而，随着时代的变迁和国际形势的复杂化，这种单一的战争认知模式已经难以适应现实的需要。俄罗斯需要更加开放和多元的战争观念来指导其在国际事务中的行动。
在二元对立的思维模式下，俄罗斯在俄乌战争中的战略选择也显得颇为棘手。一方面，俄罗斯试图通过军事手段实现其战略目标；另一方面，这种极端的战争认知又使其难以在战争中寻求妥协和和平解决的可能性。这种战略上的困境，无疑加深了俄罗斯在战争中的泥潭，使其难以自拔。
面对二元对立思维模式的束缚，俄罗斯需要勇敢地打破这种束缚，寻求新的战争观念。这包括更加开放和多元地看待战争，认识到战争并非只有胜利和失败两种结果，而是存在着多种可能性和解决方案。同时，俄罗斯也需要加强与国际社会的沟通和合作，共同寻求和平解决国际争端的有效途径。
