其实，这主要有三方面原因。
其一，起兵作用不大，硬实力不强。刘邦去世后，吕后掌握了大汉帝国的实际权力，在吕后操控下，吕家势力遍布朝野和各封国，吕家人还得到封王封侯的待遇，打破了刘邦不再分封异姓诸侯王的命令。
吕后死后，忍受诸吕压迫的诸侯王和功臣集团起来反抗，其中齐王刘襄是起兵诸侯王中重要的一份子。
刘襄的父亲刘肥是刘邦长子，刘襄是长孙，他弟弟刘璋又在朝中任职，成为皇位的重要继承人之一。
然而齐王的军队并没有进入关中参加平定诸吕之乱，就被朝廷大军阻挡在关外，诸吕之乱实际上是被功勋集团除掉的，齐王起兵作用不大，硬实力不够，无法靠强势竞争皇位。
齐王的人品并不好，在平定诸吕之乱时，各诸侯国起兵， 他曾诓骗琅琊王进入齐地，结果把琅琊王软禁，吞并了他手里的军队。还没有当上皇帝就坑蒙拐骗，当上了一定不是善茬。
齐王的舅舅为人口碑也不行，比较强势，给齐王拉低了分数。诸吕之乱就是因为外戚实力雄厚，如今好不容易平定诸吕之乱，如果让齐王上位，难免齐王的外戚形成新的外戚之乱。
大臣议欲立齐王，皆曰：“母家驷钧恶戾，虎而冠者也。访以吕氏故，几乱天下，今又立齐王，是欲复为吕氏也……”——《汉书》。
其三，有更适合继承皇位的人。诸吕之乱后，刘邦孙子辈儿，齐王刘襄是最有可能继承皇位的。除此之外就是从刘邦的儿子中寻找，这时候刘邦还在世的儿子中也就是第四子代王刘恒和第七子淮南王刘长。
刘长孔武有力，同样是个难以控制的人物，如果淮南王继承皇位，大臣们恐怕要战战兢兢了，谁会给自己找个难以伺候的主儿？
相比而言，代王刘恒就不同了，刘恒的性格比较温和，不争不抢，把代国治理的井井有条，是明君的好苗子。
刘恒的母亲薄姬， 同样是个不喜欢争抢的女人，为人随和，不喜欢干预朝政，没有强势的外戚集团。
大臣们一看，让刘恒当皇帝，对国家有好处，对自己更是有好处，大家一拍即合，选择了看起来温和的代王刘恒继承皇位，是为历史上开启文景之治的汉文帝。
“……代王母家薄氏，君子长者，且代王，高帝子，于今见在，最为长。以子则顺，以善人则大臣安。”于是大臣乃谋迎代王，而遣章以诛吕氏事告齐王，令罢兵。
对此，大家认为呢？
