郑和下西洋没能持续下去，主要原因是下西洋付出的成本远大于收获。

郑和下西洋规模空前，比西方新航路开辟和发现新大陆还要早，而且规模比他们大多了。

西方麦哲伦等航行家，都是几艘小船出发，而郑和下西洋的船队规模很大，一次航行各种人员数量多达两万多人。

然而，郑和七次下西洋，到达的沿海各个国家，都是宣扬国威、传播和平，维护海洋正义，并没有像西方那样对沿海国家进行侵略和掠夺。

郑和下西洋是友好的交往，所进行的贸易有很多都是朝贡贸易，用丝绸、瓷器等产品换来的奇珍异宝、香料等，并没有太大的价值，这些在民间需求不大。

所以，郑和下西洋是赔本买卖，这样保守派大臣有了攻击下西洋的把柄。

随着国力的下降，这种规模的远洋航行无法得到支持，最终宣告结束。

任何行为，如果没有经济利益做动力，如果是赔本的买卖，都难以做到持续发展。

要想让一件事儿有做下去的动力，那就要有利益牵引，有驱动力。

看看西方，开拓新航路时，获利丰厚，抢掠了大量殖民地和资源，刺激了他们继续进行这项事儿。

抢了三百年后，最终实现了西方逆袭，东西方攻守之势异也，我们惨遭上百年的屈辱和被压迫。

如果郑和下西洋时在各地设置治所，保护商人出洋获利，那现在又是另一番情况了。

对此，大家认为呢？