在服务器产业蓬勃发展的当下,国产处理器芯片正逐步崛起,成为市场中不可忽视的重要力量。其中,海光和鲲鹏凭借各自的优势,在行业内站稳脚跟,“南鲲鹏北海光”的说法也不胫而走。这两家企业在芯片领域的表现究竟如何呢?下面就为大家详细解读。
一、企业架构与产品布局(一)海思的鲲鹏之路
海思半导体作为华为旗下的全资子公司,在全球半导体领域占据重要地位。其总部坐落于深圳,同时在中国、新加坡、韩国、日本、欧洲等地设有12个办事处和研发中心,业务范围覆盖全球100多个国家和地区,构建起了庞大的研发与服务网络。
海思的芯片产品种类繁多,广泛应用于多个领域。在服务器处理器板块,鲲鹏920系列是其核心产品。该系列产品根据核心数量的不同,分为多个版本,包含24核、32核、48核、64核等型号,但均不支持超线程技术,总计拥有7款服务器系列产品。
(二)海光的技术深耕
海光信息技术股份有限公司成立于2014年,专注于高端处理器、加速器等计算芯片的研发。与海思不同,海光将研发中心设立在国内,依靠自身力量不断深耕,形成了具有自主知识产权的C86技术路线,自主研发能力十分突出。
海光在产品规划上独具匠心,采用“量产一代、研发一代、规划一代”的发展模式,推动产品持续迭代升级,目前其处理器的主要性能指标已达到国际先进水平。为满足不同市场需求,海光推出了7000、5000、3000三大产品系列,其中应用于服务器的主要是C86 - 3G 5000和7000系列,共计6款产品,核心与线程的配置丰富多样。
二、产品迭代进程鲲鹏920系列于2019年开始量产,但受到ARM公司授权的限制,新品推出进程一度陷入停滞。直到2024年,安全可靠测评结果公告中出现了鲲鹏920 V200这一新型号,这一突破历经5年,备受业界关注。
海光在2018年成功量产第一代产品,之后保持着较快的迭代速度,于2023年第四季度推出了C86 - 4G第四代新产品,且能在安全可靠测评结果公告中查询到相关信息。从2018年至2023年,海光共完成了四代产品的迭代,迭代节奏与国际主流处理器基本同步。
三、性能表现评估在SPEC CPU2017的官方网站上,能够找到鲲鹏920 - 7260在多核整型、多核浮点以及双路、四路服务器方面的性能数据。不过,从专业视角审视,这些数据的部分性能值存在一定的推敲空间。
相比之下,海光处理器的性能数据对外披露较少,充满神秘色彩。已知的是,C86 - 3G最低款32核64线程双路服务器在SPEC CPU2017多核整型性能上超过300多分,多核浮点性能也超过280多分。结合海光的发展态势来看,其整体性能表现应较为优异。
四、应用规模与市场竞争在国内服务器市场,海光和鲲鹏均处于主流地位。它们不仅都拥有通用算力的CPU,即海光C86处理器和鲲鹏920 arm处理器,还具备AI算力芯片,分别为海光的DCU处理器(GPGPU)和昇腾910(ASIC),这使得双方在数据中心领域的竞争尤为激烈。从最新的IDC报告数据可知,海光在各个主要行业赛道的服务器市场份额中占据领先地位。
五、生态系统差异鲲鹏和昇腾处理器主要依托华为构建的生态体系,该生态涵盖操作系统、云服务、数据库、大数据等多个层面,具有很强的独立性,但同时也导致用户在进行生态迁移时面临较高的成本。
海光C86的优势在于天然兼容x86指令系统,而x86架构在当前服务器市场中占据90%以上的份额,这使得海光在生态适配方面具有较大的优势,拥有广阔的市场替换空间。
六、安全性对比分析在安全性方面,鲲鹏920支持SM3、SM4加密算法,但不支持SM2的硬件加速,并且CPU内部未内置安全物理可信根。而海光从2代产品及后续产品开始,均支持SM2、SM3、SM4的硬件加速,同时CPU内置物理可信根,在安全性保障上更胜一筹。
小结:在服务器市场的舞台上,海光和鲲鹏都凭借自身独特的优势赢得了市场认可。目前,两家企业都在持续加大研发投入,不断优化产品性能、拓展应用场景。随着信创产业的持续推进以及国产化需求的不断增长,海光和鲲鹏有望在更多领域发挥更大的作用,共同引领国产芯片产业走向繁荣。
