近日，河北一地城管部门要求商户门头牌匾禁用“红、黑、蓝”三色的消息引发热议。
蜜雪冰城等品牌招牌将被强行改色，商家在短视频平台无奈喊话“别走错”，城管部门却以“城市规划”为由含糊应对，文件未出便强行执行。
这场“颜色禁令”不仅折射出基层治理的简单粗暴，更暴露出某些部门“一禁了之”的官僚主义痼疾。
“三色禁令”为何沦为一场闹剧？
该市城管部门将红、黑、蓝列为“禁色”，却未提供任何科学依据或规划蓝图。
红色本就是商业招牌最常用的色彩，如蜜雪冰城等红底招牌早已成为品牌符号，强行改色不仅削弱辨识度，更涉嫌破坏商标权。更令人费解的是，如此影响广泛的政策，仅靠口头通知推进，既无文件支撑，也无补偿措施，如此颠倒程序、漠视民意的做法，与法治精神背道而驰。
“颜色霸权”背后是官僚主义的惯性作祟
“三色禁令”绝非个案，其本质是某些基层部门将城市管理简化为“一刀切”的权力傲慢。从“统一店铺招牌风格”到“禁止特定颜色”，这些政策往往打着“提升城市形象”的旗号，却无视商业规律与群众诉求。
当城管队员以管理者自居，将“我说你就听、我令你就改”奉为圭臬，当“城市规划”成为模糊不清的万能借口，权力的傲慢便暴露无遗。这种脱离实际、漠视民生的治理方式，不仅伤害商户利益，更在群众心中埋下对公共政策合法性的质疑。
粗暴执法正在蚕食营商环境
营商环境的核心在于法治化、可预期。“三色禁令”恰恰与之背道而驰。商户面对突如其来的政策变更，不仅要承受经济损失，更陷入对未来经营环境的不安。
试想，若今日可禁颜色，明日是否可禁字体？这种朝令夕改的执法方式，将严重动摇市场主体的信心。更值得警惕的是，当“运动式执法”成为常态，城市将逐渐失去商业活力，最终损害的是整个地区的经济生态。
城市管理需要绣花功夫而非颜色暴力
城市治理是一门艺术，需要平衡规范与活力、秩序与民生。真正科学的城市规划，应当基于深入调研，充分听取商户、群众意见，制定清晰明确的规则。
例如，上海南京路步行街通过“色彩规划导则”对招牌色相、明度、饱和度进行规范，既保持整体风貌，又为商家留出创意空间；成都宽窄巷子则通过“一店一策”实现传统与现代的融合。这些成功案例证明，精细化治理完全可以在规范与包容间找到平衡。
“三色禁令”事件，为基层治理敲响警钟：城市管理绝非简单的“颜色游戏”，更不是彰显权力的工具。唯有将法治思维贯穿始终，将群众利益置于首位，让政策制定经得起阳光照射，才能让城市既有秩序之美，又充满烟火气。
