今年江苏高考，淮安淮阴中学的白湘菱以430分成为江苏省文科第一名，却无缘清华北大。江苏现行高考政策中，额外两门选修不算分值 ，只算等级，因白湘菱的历史选修是B+，所以国内很多985、211名校，她几乎都上不了。
说起高考模式，江苏一直很特别。改来改去，模式变化之多，全国无出其右。明年，江苏将回归全国统考卷，无疑又是一次大变。
高考制度尽管有诸多不完善，但没人怀疑这是一场公平的考试。高考改革无论怎么改，再好的出发点，如果有悖公平，那都是值得商榷的。所有的改革尝试，都应该致力于使它更公平，而不是相反。
江苏文科状元不仅上不了清北，双一流高校都很难上，将现行制度的公平性质疑，清晰呈现在了公众面前。
确实，如果两门选修也算分值，白湘菱可能拿不到文科状元。但在全省考生中排名靠前，依然可以期待。
计算分值的科目，在高考录取时，各高校并没有最低分限制（少数特定专业除外），自然也就不会影响白湘菱被一所较好的高校录取。
在选修科目不算分值只算等级的模式下，B与A的区别简直判若云泥。两门选修没有拿到全A，实质上即与名校无缘。
这在无形中将两门选修，放在了极其重要的位置上，而不是像改革者想象的那样，起到什么减负效果。人们当然要问：凭什么两门选修科目如此重要，可将文科状元直接排除在名校门外？
值得一说的是，以学生减负或素质教育之名实施，实质却严重有损公平的类似改革，在其他地方似乎也正在成为趋势。
以合肥中考为例，以前大家都拿分数说话，但在改革后，综合素质评价越来越重要。合肥本地的重点高中统招学生，几乎都要求综合素质评价5个全A。据说，合肥下一步还准备将综合素质评价，直接计入中考总分数。
综合素质评价，包括公民道德素养、学习态度与能力、实践与创新、运动与健康、审美与表现五个方面。这些东西都不用考，直接由学校评定，好像很素质教育。
但众所周知，凡是不用考直接评的东西，少不了会有拼爹和勾兑；关键是，教育部门还有比例要求。除了公民道德素养，无需强制评出“坏学生”，其他四项，A等级学生不得超过本校毕业生的40%。
换言之，教育部门认定，各校至少60%学生在这四项上必须是“差生”。如果只是荣誉，“差生”就“差生”吧，这可直接关系中考录取。江苏高考的选修科目毕竟还要考，合肥中考的综合素质评价并不考。
试问，60%的强制性“差生”比例，到底怎么算出来的？抑或拍脑袋拍出来的？照此逻辑，相关部门是否也可强制评出60%“差员”，实行降薪降职甚至开除？
综合素质评价，听上去很素质教育，一旦与中、高考挂钩，却必须首先考虑公平问题。文科状元无缘双一流高校，以极端的案例凸显了制度的不合理。
各地在制定中、高考改革方案时，无论出发点多么美好，一旦丢了公平，绝对谈不上成功。
feeling
她不是这种规则的受害者，相反，她应该感谢这种考试模式，如果算的话五门总分，她也是上不了名校的，也没有这么大轰动，现在起码可以在有b的学校里选择最好的专业。
fork 回复 07-29 13:42
85绝逼有a了，每年基本五十几就有b，b+最多七十几。
不明真相2018 回复 07-29 08:19
B+跟A差不了多少，五门总分下来就算上不了清北，前五的还是没问题的。说素质教育，其实是全能型教育，人无完人，天地本不全
Yao
B+几分？A +几分？谁说的状元？都是在意想天开
如我所愿 回复 07-28 22:37
就是六门都算成绩，她这门比别人少10分吧，也是很靠前的排名了，也不至于上不了985的学校
UC网友13xxxx8457 回复 07-28 23:25
高考看的不是分数，是排名，10%-15%这才是关键数据，麻烦看看这个排名的都去什么学校吧，根据这个情况中和一下，我敢说也就末流985，中等985都不一定
UC网友13xxxx8457
不是，选修就不是成绩了？？？3+3啊，大哥们，高考又不是只看语数外，b+全省排名10%-15%这能算状元吗？？？？我觉得我本科华五还是有资格来评价吧
青山医院精神科主任 回复 07-28 23:31
华五就这智商？B+和A+在其他省份可能就是95和80的区别，其他省份一个状元少考15能上不了清北？
青山医院精神科主任 回复 07-29 09:52
低个十几分就从A+变B+了
UC网友13xxxx7069
改的五花八门，这些砖家脑子进水了。改来改去还是考的书本啊。
王俞淞
作者说的很对，如果不讲素质教育，一个文科状元难道历史只能得B+？开国际玩笑，没有这些虚伪的素质教育，一个靠背的历史渣渣课，文科状元难道得不到满分？
王俞淞 回复 07-29 10:50
你这智商堪忧啊，别人说靠背，你真以为就光靠背？知道什么是谦虚不？读书那点技巧，学习好的人都懂，还要你说？当年历史考了132，看来你也不咋样，就像这个文科状元说是自己发挥好，你当以为发挥好就可以得个状元？你也去发挥好，能全省排个5000名，那算你学习厉害的了，但5000名与第1名，一个天上，一个地下，做人要低调些。
王俞淞 回复 07-29 10:57
是，估计这个状元对历史应该有什么不愉快的故事，不然为啥没考好，状元智商都高，估计特别讨厌历史，讨厌历史老师什么的，是个秘密
A只怼键盘侠口嗨喷子
无缘好学校？又是标题党！人家说了已经报名武汉大学和华中科技大学。这俩不是好大学？
坐位下是火山
吉林省还要让所有高中生搞研究呢！算学分的[得瑟]
百分 回复 07-29 12:48
牛逼
UC网友72xxxx7215
不拘一格降人才！民国时期有，现在更应该有！
UC网友13xxxx3110
规则就是规则，千万不能破。
绿色
放心，这个分数也无法报考美国学校，毕竟这个只是三门课的分数，高考不可能只考语数英吧
UC网友13xxxx7489
假如全部以分数的形式呈现出来，北大清华不一定能上，其他大学不是随便选吗？很可笑的东西。
天堂的蚯蚓
我觉得她的成绩上清华北大，比某些保送生靠谱
天天砍柴
中学阶段，分科危害很大。一个每门功课都拿良好的孩子，未必就比其中仅几门功拿优的孩子差。
qlm
如果直接算分，可能也就差几分，可是换算成等级，就是B+
申律师
江苏教改等于江苏瞎改、江苏魔改
UC网友16xxxx6386
复读一年，重修历史
清风
无论成绩好坏，规则应该所有人都遵循，否则就是对其他遵循规则的人的不公平。
蜡笔小新观赏中
合肥规则制定的一定不是合肥人
追梦人
正常
就不告诉你
又把一个人才挡在门外[呲牙笑]
望*日出
这种文章一点见的都没有，怎么举报？
就叫乐乐了
离A+差15分的样子大概，肯定非状元，能不能上的了清北都很难说，但复交肯定稳了，复交不至于比清北状元只低几分吧。
Only you
不去外国留学定居的摇篮也罢
A只怼键盘侠口嗨喷子
难道全国除了清华北大，其他985都不算好大学？标题党整天搞事。
UC网友17xxxx1361 回复 07-29 13:01
对唉，搞得像全中国好学校就只有清北一样，已举报
皓月逐星
想想看，如果是以前的文科考文综，历史就考这么点状元跟她有什么关系[得瑟]。况且会考难度总比高考难度低。我觉得挺公平的
还有梦想吗
就比如说历史a+大概105 b+大概95 95+430和105+420 大声的告诉你爹 是不是差不多
无疆
15年我家乡省理科榜眼选修也得了B，只好上同济，毁人一生。江苏还有奇葩的事，同分情况下还比语数总分投档，不比等级。
琼哥酱
这个是规则，规则就是保证大部分公平。
云图
傻呀，是到清北A+院校能占用更多资源还是到A院校或A-院校更容易出人头地
木下无痕
我是江苏第一届三加二模式考生，从小高考开始，到高考三加二，就算语数外过了，选修达不到大学标准同样没办法。反正我记得当年选修A+是95分以上，所以很难。这种模式，最大弊端，导致复读班是一年比一年多。