河南商丘柘城县遭丈夫家暴跳楼女子离婚一案有了新进展。柘城县人民法院于7月28日判决刘女士与窦某某离婚，婚生儿子由刘女士抚养。
2019年8月，被窦某某拖拽头发暴打后，刘女士从二楼跳下，全身9处骨折，双下肢截瘫。
“我不是自杀，我是逃生。”刘女士从楼上跳下的视频，看傻了很多人。事情发生在去年，已经很长时间了，因为最近的杭州杀妻案，再次引起外界关注。
跟人们预想的一样，法院很快做出了准予离婚的判决。判决离婚当然没有问题，因为《婚姻法》明确写着，实施家庭暴力，调解无效，应准予离婚。
只不过，刘女士遭遇家暴并非一天两天，去年6月，刘女士就向当地法院提起了离婚诉讼，法院在调解后判决不准离婚。随后，刘女士遭遇了变本加厉的家庭暴力，并最终因为跳楼逃生而双下肢截瘫。
刘女士是第二次起诉离婚，加之跳楼视频造成的舆论影响，法院很快判离。很多网友因此戏称：“微博办案”效率就是高。
司法应当保持独立，舆论不能干预司法，这是常识。问题在于，实施家庭暴力本身就是应当准予离婚的法定情形，法院为什么非得让受害者起诉两次才判呢？
其实不因为别的，就因为司法实践中形成了类似惯例，或者说潜规则：当事人第一次起诉离婚，法院通常不会判离，6个月后再次提起诉讼，法院才会判离。
大概出于“宁拆十座庙，不拆一桩婚”的传统思想，“第一次不判离”已成法院通行做法。
事实上，民法典设置“离婚冷静期”，大概也是基于类似思想，虽然只适用于协议离婚，不适用于诉讼离婚，却有公开鼓励当事人不守契约之嫌。
就算离错婚，重办结婚手续，也并非难事，冷静期内可以单方随意反悔，反而会逼着一些人只能走离婚诉讼的路径。
“第一次不判离”惯例，增加了当事人讼累，提高了诉讼成本，也浪费了司法资源。关键是，还可能制造悲剧。
明明早已没有感情的两个人，哪怕已是刑法层面的犯罪人与受害者关系，法律意义上却仍是夫妻，不止荒谬，更是加害。
比如去年发生在南京的惨案：妻子长期遭受家暴，两次向法院提起离婚，就在第二次提起离婚诉讼后不久，惨遭丈夫杀害。
只要夫妻关系仍在，施害者就属于“家庭内部犯罪”，有可能成为轻判理由，这是另一个惯例。
比如2015年的芜湖杀妻案，恶劣程度比杭州杀妻案有过之而无不及，杀妻抛尸入江后，因分尸血祭渗透到楼下地板被发现，最终却因“系家庭内部犯罪”只判了死缓。
具体到“跳楼离婚”的刘女士，希望被暴打时未能成功离婚，不要成为施害者被轻判的理由。
法院应当准许离婚的法定情形，法律规定明明白白，其中并没有必须第二次起诉才判离的程序性规定。
面对“鬼知道离婚有多难”的拷问，面对“跳楼离婚”的悲剧，面对“微博办案”的质疑，“第一次不判离”的司法惯例早该改改了。
