在分享真无线耳机的时候，我一直强调所有的产品都有其品牌的基因蕴含在里面。很直观的就是HIFI厂商做真无线，必然是以声音为主；手机厂商做真无线则更适用于其自家手机等等，

如果有例外，那很可能就是一款极为优秀的真无线耳机。

音质、佩戴、外观、操作、蓝牙信号、延迟等等，一盘下来，其实真无线耳机的成本是丝毫不逊于有线耳机的。

实际情况是可能你种上十亩的玉米不如菜场卖一头猪的钱，那么真无线耳机到底是哪一点可以让人花更多钞票买单呢？

▲本文要分享的是来自澳洲的一款真无线耳机，此品牌为AUDIOFLY，中文商标叫澳悦飞籁，HIFI圈的朋友应该略有所知，因为它已有两个已经流传开来的昵称：澳飞和爱妃。能把耳机品牌叫做爱妃的明显是已有部分铁粉了。AUDIOFLY不仅是澳洲地区的耳机领头羊，也是唯一一个进入中国的澳洲耳机品牌。

我知道这个牌子有两年了，之前售卖的一直都是HIFI耳机，还是死贵死贵的监听风格的HIFI耳机，加上没推广，在国内HIFI圈几乎没存在感。

然后从去年开始，此品牌开始摸索国内市场。去年年底个人就在展会上看到过，今天有幸分享的是其最新的真无线AFT2。

▲从腔体外观可以看到鲜明的HIFI风格，就是定制公模的延伸开模，腔体略大，入耳式。腔体颜色有岩灰、桉绿、橘红和金砂色四种，并且腔体和收纳盒颜色一致，我手里这款则是岩灰色。甭管你喜欢不喜欢，咱先在此处明确的说了，这款AFT2卖给对音质有追求的用户。

▲所以在佩戴上，你若是习惯入耳式的耳机，AUDIAFT2的佩戴是可靠的，因为定制公模本身就是最贴耳绝大部分耳蜗的。像我媳妇常年不好入耳式耳机的人，我给她试戴的时候，她看着个头很排斥，等她把耳机塞到耳朵里笑着说还算稳嘞。

▲个人戴着作俯卧撑是OK的，睡觉则不行，毕竟腔体略大。

▲腔体内侧展示，有类肤设计涂层设计。顺便提一句，此耳机出时默认右耳是主机，但是配对后，无论你先拿左边还是右边都会自动配对；同理，当你戴着两个听歌时，无论摘下左边或者右边它都能继续播放，所以严格的说是不分主副机，从收纳盒里拿出耳塞即可进入配对模式，单耳模式双耳模式随意切换。

▲和很多时髦的真无线耳机一样采用触摸时操作，单击暂停、开始，双击切歌（单耳模式同样支持），长按调音量（左减右加，单耳模式不支持），如果退出播放软件，长按耳机后盖则可以互换语音助手，整体操作还算灵。

除此之外，AFT2还支持通话降噪，电话和社交软件通话我都试过，两边都比较清晰。在此处它还设计了一个小功能，通话时可以长按耳机后盖关闭麦克风。而且为了防止误触，AFT2单击是接电话，双击是挂电话，长按是拒接或者通话转换。

功能上除了没主动降噪和倾听环境音，AFT2做得还是很全的。

▲AFT2收纳盒展示，因为腔体略大，所以收纳盒也略大。不过我见过更大的，除了BOSE的，铁三角的CKR7TW也是比它只大不小，更关键的是AUDIOFLY这款还是金属外壳，且续航超长，它的官宣续航是是10+25小时，也就是说收纳盒续航都有25小时续航，换句话说其腔体大的一个原因之一是加强了续航。

▲AFT2收纳盒正确的打开姿势是这样的，单手用大拇指放在指槽那顶一下就开了，而且两侧都有指槽，方便左右开弓。

▲收纳盒开口的另一端是显示灯和TYPEC充电口以及一个黄按钮，后者是用来恢复出厂设置的。

▲为了更直观的表现就做个简单对比吧，咱直接拿售价1580元的铁三角CKR7TW来对比，后者的收纳盒是塑料盒子，采用翻盖式设计，充电口还是MicroUSB的，如果不是顶部的铁三角LOGO，我相信不少人会喷的。

▲腔体对比，铁三角的还要大一号，论做工精致AUDIOFLY的只好不差，颜值我就不说了，各位自己看吧。

▲蓝牙方面，两者都是5.0高通芯片，在个人多次随机测试中，铁三角的CKR7TW也就好那么一步，都是一线水准，但还不算顶级。

延迟方面两者也是不相上下的，可满足手游用户。

续航方面，尽管铁三角的耳机腔体大，收纳盒也大，但是续航仅有6+9一共15小时，对比一下AUDIOFLY的10+25就显得不够地道了，不过你可以理解为铁三角把腔体空间都留个音质优化了。

佩戴上的差异则是显而易见的，如果CKR7TW不加鲨鱼鳍，那佩戴感会很差，有明显的吊坠感，还不稳。换上鲨鱼鳍好很多，但也难以达到运动的标准，和同样类型的BOSE同款比差太远了。

▲功能操作上，为了直观我直接做了表格，方便各位体味其操作逻辑。铁三角的CKR7TW在使用上是可以同时两人各带一枚耳塞，但还是分主副机的，右边为主机，如果只佩戴一支，右边耳塞就不能放进收纳盒，而且在适配的时候要先拿右边耳塞配对后再拿左边耳塞。

在功能操作上，它是靠两枚耳塞机身边缘的物理按键实现的，单击右侧一下为播放/暂停，两下为下一曲，三下为上一曲；单击左边一下/两下分别为音量加减，没有呼唤语音助手功能。

其实它的逻辑是可以接受的，因为右边是主机，有着常用的播放/暂停和曲目切换，而不常用的音量加减放在副机上，所以这里我并不会那么苛刻的说它交互功能不好。

唯一不妥的地方在于物理按键的位置，它是设计在12点钟和1点钟之间，但是它的耳机每次佩戴时需要旋转旋转找到舒适的角度，这样就很容易误触，尽管没有那么大的影响，但和目前其它的真无线耳机相比，明显还是有值得改善的空间。

通话方面个人用的是mate30，分别测试了电话和社交软件通话，得益于AFT2有降噪通话的功能，在电话时表现要好于CKR7TW，但是社交软件通话时后者要好一点。

▲个人主观听感部分

为了更客观的说明两者的听感之分，我还把ANKER的Liberty 2PRO加进来了。原因有二，其一ANKER的音质有一定的好评度；第二价格比AUDIOFLY的还便宜几十块钱。

如果你先听AUDIOFLY或者ANKER的你会觉得两者声音都都挺干净的，解析也够自然，可是再一对比铁三角的会发现后者更干净，甚至有明显的冷声，这也导致其低频略显生硬，大鼓的击打声明显要钝一些。

三者的低频其实是在一个层次上的，都算自然，不过若试听中国民族器乐，在弹性方面ANKER表现的最好，器乐分离度方面AUDIOFLY表现的最好，铁三角的听民族器乐明显逊于另外两位。

在声场方面我觉得三者都不算特出色，都有不错的层次感，但都欠火候。AUDIOFLY和ANKER有着更大的量感和更惊人的动态，听打击乐一个比一个精彩，所以在整体的自然氛围上AUDIOFLY和ANKER有点过猛，铁三角则是过硬。

人声方面，ANKER的声音是有迎合初烧的，醇厚感略浓但不失柔和感，且略有偏低音，味道更浓郁也更抓耳；AUDIOFLY的则是HIFI风格，略偏清淡，但还保持着相应的厚度，齿音控制自然，干净利落，三者里它最不抓耳但最耐听；铁三角的也是HIFI风格，更干净，偏冷不算特明显，在厚度上它是最薄的，就拿赵鹏的声音表现来说，ANKER的是醇厚带有立体感，入耳有点冲，好低频的会喜欢这种刺激感；AUDIOFLY的则是保持着赵鹏应有的声线厚度但不过分，音染较少；铁三角的则是缺少醇厚感，它的醇厚感、柔和度和干净三足鼎立的，说不上是好还是坏，个人觉得它的声音还是在表现女声时会更有魅力。

▲高频方面，铁三角的在素质上是OK的，良好的器乐分离感以及健康的声场加上不错的延伸表现，动态自然，层次分明；毛刺虽然明显，但整体通透亮丽，没有太明显的瑕疵；

ANKER则表现出更强烈的动态和亮度，毛刺控制比铁三角的要好，泛音很抢耳，个人总觉得没那么顺滑，整体更刺激，但通透感逊于铁三角；

AUDIOFLY的高频和其中频一样，典型的HIFI风格调音，相比铁三角的其声场定位更明显，器乐分离感略逊一筹，没铁三角那么亮丽，但也通透自然，不过三者有个共同的问题就是音乐味都不甚明显，所以在高频方面我并不想多说。

在音质方面，个人并不想说孰高孰低，整体表现都还不错，风格差异较明显，也印证了我说的品牌基因会影响其产品。本来应该说ANKER的声音最抢耳，但实际上铁三角的和AUDIOFLY的都很稳，都有着相对均衡的三频，这种风格差异对于有HIFI听音基础的人是很容易分辨和选择的。

▲总结陈词：

所以在整体总结部分，个人本文的评测是以评测AUDIOFLYAFT2为主，这家来自澳洲的HIFI耳机品牌，在声音方面它还是一如既往的在其TWS耳机里注入了监听的基因，声音足够耐听。与此同时，长达35小时的续航和稳定的交互操作让它的这款AFT2综合表现是很优秀的。

只是在价格方面，尽管相比较铁三角这款1580元的CKR7TW，性价比是完胜的，但个人觉得定价1080元不如定价999元更符合国内消费者的消费心理。

还有一点要强调的是，目前AUDIOFLY这款耳机仅在其海外旗舰店销售，我这款还是从香港那边仓库直邮过来的，所以各位也别揶揄，至少在目前想买也不是那么容易的。