在一个由个人利益操控的、被债务绑架的市场和被滥发稀释的货币共同编织的超现实时代，我们的生活可谓无趣且荒谬。

然而，在这种荒诞的现实中，美元被认为是我们的磐石。

无论人们对美元持何种看法，其强大的离心力、无比的特权和难以匹敌的市场主导力（从现今的SWIFT系统到欧洲美元体系、衍生品市场和石油美元市场）都是不容忽视的事实。

即使美元已经被分崩离析、贬值、输出通胀，但它作为全球储备货币的地位（占全球外汇交易80%以上）依然岿然不动。

更为关键的是，美元作为一种基础货币，只有美联储拥有印制的权力。而那些渴求美元的负债累累的国家（如欧洲美元市场）只能通过不断地“借债”和“印钞”的方式，被老美无情的收割。

实际上，美元已经成为全球大多数衍生债务工具的基础货币和计价单位，这意味着一切都与信贷息息相关。

鉴于信贷驱动着这个330万亿美元的债务世界，美元事实上就是推动世界运转的核心力量。

那么，我们真的可以说，美元大到不能倒吗？

面对一个被不断稀释的超级美元，全球的信贷与需求让人不得不承认：自1944年以来主导全球的美元体系，可能最终会以某种形式崩塌。

然而，美元多头的观点却充满了讽刺：即使系统崩溃，导致美券市场大跌，美债收益率飙升，反而可能推动美元走得更高。

美元才是王道，这几乎是美国每任央行行长的共识，对吧？

毕竟，这些人认为：美元，无论是爱它还是恨它，都是全球金融体系的基石。因此，美元将是“最后倒下”的。

至于回归以黄金为支撑的美元？现实主义者在1896年提出的“黄金十字架”警告：一旦美元与黄金挂钩，信贷将被紧缩，普通民众和小企业将被迫破产。

现实是，没有哪个国家愿意长期与黄金绑定，因为这会限制它们的主权能力，无法在需要时（即每当面对自己制造的债务危机时）随意印钞。

因此，货币——尤其是美元——将始终由最强大的国家定义。无论其他国家愿不愿意，美国和美元依然是全球金融的主宰，对吧？

上述结论的前提是，美国仍然是全球最强大的恶霸和金主。然而，历史是动态的，不是静止的。未来可能会有不同的故事。

尽管如此，美元依然至关重要。例如，尽管中国、俄罗斯或印度可能崛起，但很少有人敢预言人民币、卢布或卢比会取代美元。我也不敢断言。

因此，美元依然是流动性之王。

即使对于那些严肃对待去美元化的人来说，金砖国家+是否真的能在俄罗斯或中国赎回以黄金为支撑的金砖国家+货币？对此我表示怀疑。原因很简单，尽管金砖国家+集体不信任美元，但它们之间的信任也不足以放弃随意印钞的权利。

我认为，关于以黄金为支撑的新货币或“美元末日”的论调并没有抓住要害。真正要做不是取代美元，而是以新的路径绕过它，这个路径铺满了黑金和黄金。

看看世界其他国家及其央行的行动：

简而言之，能源才是真正的货币基础层，而不是美元。金砖国家+的崛起，以及黄金在石油交易中的逐步替代，显示了越来越多的石油交易通过黄金结算，这正是历史前进的方向。

美元的不朽？别太天真了。当崛起中的金砖国家+（这群资源丰富的新兴大国）把焦点转向石油而非美元时，旧有的“金钱霸权”正在瓦解。尤其是在美元被美国武器化后，面对全球最大能源进口国中国和主要核电与能源出口国俄罗斯的联手，美元的地位还能稳固多久？

答案显而易见：曾经“不朽”的储备货币——美元不再被信任，需求也随之减少。

在美国将美元武器化后，金砖国家+的名单迅速扩大，吸引了更多的主要石油出口国。难道这是巧合？沙特王储对拜登冷淡却热情拥抱中国，这真的只是偶然？难道有人还天真地认为石油与这些国家间的战争无关？美国与中东国家的冲突真的是为了这些国家好吗？事实是，石油比美元更重要，而越来越多的国家宁愿用黄金来支付石油。

沙特等海湾国家注意到，黄金支持的石油销售比美元更为稳定，这难道只是巧合？自从美元被武器化，全球央行一直在历史性地囤积黄金，这是偶然吗？

各国宁愿以黄金这种“无限期限的有限资产”储蓄，而非美国的债券，这难道是因为美国的回报率无法击败通胀，而且美元购买力自1971年以来已暴跌了98%以上？在1971年，美元与黄金脱钩后的短短两年内，美国急忙提高利率以强迫世界以美元购买石油，这难道也是巧合？

但聪明如美联储和大银行家们仍希望我们相信，尽管美元问题重重，以美元为中心的世界需求让它“大而不能倒”。可是，如果世界真正的中心是能源而非美元呢？如果金砖国家的崛起不仅仅是幻想，而是现实的新方向呢？不难想象，美国和华尔街的人根本不希望我们看到这一点。

事实是，认为明天的美元会像昨天那样强势，只是一种愚蠢的自满和对历史的无知。毕竟，如果我们能看到美元购买力的持续下降，其他国家当然也能看到。如果我们能看到美债的实际回报率因通胀而减少，世界其他国家自然也能察觉。而且，如果我们能看到美联储通过虚假流动性（如量化宽松）继续推高通胀和美元贬值，其他国家自然也能得出相同的结论。

现实是，世界各国并不打算摧毁或取代美元，而是绕过它。就像德国绕过马其诺防线一样，他们通过使用本国货币购买商品，然后以黄金这种永恒的资产净结算。随着美元需求的下降，黄金作为贸易结算资产的角色将更受欢迎，这难道不合理吗？如果美元的需求继续下降，它的价值也会随之走低，这不正是经济的基本规律吗？

即便我们承认“奶昔理论”的假设——美元最终将是“最后倒下的”，一个不可否认的事实是，它的价值正在被重新定义。即使它永远不会被完全取代，也无所谓，因为黄金的价值比美元更为坚实。

所以，在黄金和美元中选择哪个做为国王？一个带着金皇冠，还是一个戴着纸皇冠？答案显而易见。