以下是全球主要矿产公司按照市值与资源储量比的排名情况。由于部分公司数据未完全披露，以下数据仅基于公开信息整理，可能存在不完全性：
全球主要矿产公司市值与资源储量比排名公司名称市值（亿美元）主要资源储量（万吨）市值/资源储量比（亿美元/万吨）
必和必拓（BHP）1090铜储量约4000，铁矿石储量约30亿吨 约0.27（仅计算铜）
力拓（Rio Tinto）535铜储量约2500，铁矿石储量约20亿吨 约0.21（仅计算铜）
紫金矿业618铜储量3340，金储量1148 约0.19（仅计算铜）
嘉能可（Glencore）416铜储量约2000 约0.21
自由港麦克莫兰（Freeport-McMoRan）414铜储量4722 约0.09
南方铜业（Southern Copper）600铜储量4404 约0.14
洛阳钼业240铜储量3815，钴储量555 约0.06（仅计算铜）
淡水河谷（Vale）377铁矿石储量约15亿吨约 0.03（仅计算铁矿石）
说明市值：截至2024年底或2025年初的数据。
资源储量：仅列出主要矿产资源（如铜、铁矿石等），部分公司未披露所有资源储量，因此仅计算已知资源。
市值/资源储量比：通过市值除以主要资源储量计算得出，仅作为参考，实际估值还需考虑资源种类、品位、开采成本等因素。
分析从以上数据可以看出：
紫金矿业和洛阳钼业的市值与资源储量比相对较低，表明其资源储量在市值中所占比例较高，可能被市场低估。
自由港麦克莫兰和淡水河谷的市值与资源储量比相对较高，表明其资源储量在市值中所占比例较低，可能被市场高估。
必和必拓和力拓等国际巨头的市值与资源储量比处于中等水平，其资源储量和市值较为匹配。
需要注意的是，市值与资源储量比仅是一个参考指标，实际估值还需综合考虑资源的开采难度、市场供需、公司运营效率等因素。
