在高科技满天飞的年代。为啥中美俄还在执迷于轰炸机不放手呢？比精度干不过导弹，比价格轰炸机能拉到天上，是有钱没地方花了？还是这玩意有啥妙用啊？
俄罗斯下血本，硬是把图160生产线恢复了，比较新的是美国的B21，还有咱家的轰6系列，再就是这几年听响不见人的轰20.
什么体系作战，优势啥的等会再说，就战略轰炸机的费用，美国都直喊遭不住，那日不落和法兰西也早就退出去了。根本玩不起。
早期大型战略轰炸机，最典型的就是美国的B-52和苏联的图-95。到了70年代之后，美苏进行了一轮技术升级，升出了图160和B2。分别拿到了世界最大轰炸机和最贵轰炸机的名头。
咱们起步比较晚，从轰6零帧起手，到现在后缀字母都快不够用了，改进这么多年，说实话，谁也不敢拿现在的六爷当图16对付。
虽然这些轰炸机都不年轻了，像B52和轰六都是妥妥的朝着一百年努力的，性能差了点，但拉出来叫板还是够用的。世界并不是都先进，对付小卡拉米，轰6改一改，已经算看得起他们了，
在一个这玩意和航母一样，从诞生的那一天起就是大国专用武器。除了中美俄，其他国家已经躺平了，自己家一亩三分地，你要这玩意干啥？简单的对地攻击，多用途战斗机就干了，远程作战，隔着大洋威慑才用他，就目前除了中美俄，谁用它干啥呢？
但说到这问题就出现了。现在的防空导弹是越来越强大， 留给轰炸机的空间也越来越小，怎么看都挺尴尬的，跟导弹比。轰炸机在现代战争中真的无用武之地了吗？
跟导弹相比，现在的轰炸机真的无用武之地了吗？二战时，轰炸机可算是战争中的一大杀器，日本的原子弹，就是美军的B-29轰炸机亲自扔下去的。现在随着时代的发展，世界各国的武器装备的更新速度越来越快，只有战略轰炸机在以一种蜗牛的速度更新。如果导弹趁势崛起，会不会将轰炸机送上绝路呢。
战略轰炸机不管何时，都是绝对的国之重器。飞机贵还是飞机撒的蛋贵？这个问题没有悬念吧。一场战争下来需要很强的火力投射密度，拿东风怎么洗？搞破产了也洗不起。而一颗导弹的价格能让一架轰炸机满载轰炸一次，性价比不言而喻。
轰炸机才是骑脸输出，特别是殴打没多少防空力量的小朋友。在威慑方面，导弹是盾牌，你有了没人敢欺负你。轰炸机是利刃，你有了可以欺负别人。要不为啥这次珠海航展大家都盼着看轰20呢，还有歼轰26的热度为啥这么高？
抗议一百次，都不如轰炸机出动一次，导弹太刺激了，大家不喜欢。而且发射架上再多，也没人看的到，并且开弓没有回头箭，你总不能说我发射两个核导弹打着玩，威慑到了再把导弹收回来，这纯扯淡。
战略轰炸机就很好用了，宵小乱窜，轰炸机到头顶开始绕圈，告诉全世界爷到了，立马安静，要是再挂一些核导弹，那么威慑力又会上升几个档次。这样的威慑形式，不仅成本低，而且收放自如。能吓唬住，绝不出招，能威慑住，绝不出手，最小的代价达成目标才是真谛，而不是非得给人整死。
导弹属于王炸，战轰、航母、坦克大炮都是牌，你不能，脚盆鸡出了一对3，咱们上来就把王炸扔了，核平人全家，都是文明人，怎么能那么粗鲁。
导弹有导弹的定位，轰炸机有轰炸机的用途，双方各有所长，他俩就不在一个赛道，不存在互相代替的问题。我们发展轰炸机，是被霸权主义逼上梁山，和强盗打交道，亮家伙远远比讲道理管用，作为一个体系完整的大国，导弹和轰炸机都是取得胜利的手段，多一种先进武器，保证战时多一条出路，也就多一分胜利的机会，
